BSC je ustanova kjer v zadnjih letih ni bilo sreče z vodenjem. Potem je v času prejšnjega župana Boštjana tja prišel Rok Šimenc. In bi rad ostal. Kdo mu pri tem pomaga, je manj pomembno - a je vsaj smešno, če ne čudno in žalostno, če je zdaj poudarek na tem, kdo (pre)več pije in kaj!? Haloooooooo? Kranjski davkoplačevalci namenjamo za to podjetniško podporno ustanovo lepe tisočake evrov (no, stotisočake...), tam pa je zdaj boj za direktorski stolček v znaku sumov in razprav o tem, kdo od tistih, ki bi radi direktorovali, ga pije in kdo ne in kaj pije in zakaj in kdaj!? Pa ne pozabimo, da MO Kranj ni poglavitni in glavni lastnik, je pa pomemben člen in ostale gorenjske občine tudi. Bodo torej davkoplačevalci Gorenjske za izbor direktorja potrebovali - preizkus z alkotestom? Umazane politične igre za stolčke so sicer stalnica povsod, ampak: kar je preveč, je pa preveč. Zvedeli smo, da je kadrovska agencija (najeta za tak strokovni postopek...) ugotovila, da najbolj primeren kandidat NI sedanji direktor, ki je sicer v zadnjem času medijsko zelo prisoten! Odločitev kjer ni manjkalo bolj ali manj žaljivih obtožb o tem, kdo od kandidato ga pije in kdo ne, je prestavljena. Tragika je in bo, da seveda za kake alkoholne posebnosti dokazov ni ponudil nihče, se pa s "pijančkom" da umazati ogled vsakogar kar na počez. Tragika: BSC naj bi z okoli 20 zaposlenimi skrbel za mednarodne in druge projekte kjer bi največ imele gorenjske občine ipd. itd. ? Mimogrede: tako kot je tja pred leti "priletel" sedanji direktor, tako bo imela pri vsakem imenovanju svoje prste politika. In ker lastniki BSC niso le kranjski in gorenjski in se o vsem vpraša državo, bi bilo res fantastično, če bi ministra Počivalška vprašali, ali je alkotest pri kabdidaturah te vrste del postopka, ki ga država/vlada podpira, ali ne? Za zdaj velja: "Na zdravje, pijmo ga po kravje!" (se nadaljuje, hik....)