Vir: N1
Rosvito Pesek poznam iz novinarskih začetkov. Lahko zapišem, da sem ji bil celo malo mentorja nekoč, ko je poskušala na Valu 202. Kasneje me je karierno prehitela s svetlobno hitrostjo. Da je "Janševa" zame ni sporno (kot ni sporno, če bi bila "Titova" - sta si oba imenovana zame tako podobna, da je veselje...). Kako gre to z njeno (novinarsko) etiko? Ne gre (več). Tako trdijo šefi "depolitizirane" javne televizije. /vir N1/
Ko naša televizija še ni bila "depolitizirana" in "očiščena janšistov", smo lahko videli take prizore. Vska primerjava s prepovedjo vodenja dogodka Rosviti Pesek je zgolj namerna čeprav je vmes kajpak časovna distanca.
Trdno sem na strani Rosvite Pesek. Ne osebno, ne s kakim političnim enačajem, kot gledalec televizije. Če bi na njej izvedli dosleden "kriterij Rosvite", bi bilo res smešno: marsikdo bi izgubil donosen cekin za vodenje različnih dogodkov kjer znani obrazi pač vlečejo zaradi popularnosti.
Da je - na primer - Rosvita Janševa je bilo znano in je znano, a to je bilo nekoč "uravnoteženje", zdaj pa je treba to "izkloreniniti". Če bi ravnali enako s kadri, ki so v srcu in glavi na nasprotni strani, bi bilo predalčkanje vsaj dosledno. Zato trdim, da je to klavrno in človeško zavržno teptanje neke novinarke na račun načel, ki so - ko mi jih ponujajo sedanji vladarji RTV SLO - farsa vsega kar naj bi dejansko bila.
Priznam, da nisem nikoli verjel Janezu Janši kot politiku in danes nas je takih vse več: ne zaradi osebnih zamer ampak zaradi njegovih ravnanj. To pa ne pomeni, da si ne bi upal napisati in se podpisati: to, kar so naredili Rosviti Pesek je maščevanje za njeno "napačno politično izbiro" in nič drugega. Lahko vam je kot novinarka všeč ali pa ne - to je prepuščeno slehernemu plačniku naročnine. Vse ostalo pa je zgolj in samo"golobnjak". V njem so eni zaželeni, drugim pa se kaj prepove. Nič novega, je bilo na žalost od nekdaj tako...
Miran Šubic, (zelo redko) gledalec RTV SLO