Komunala Kranj je znana kot kraj kjer na razpisih zaposlujejo najboljše kadre - v zadnjem času so to vidni člani SDS in SD. Pri tem imajo seveda čas tudi za opravljanje javne službe. Ampak kako? Za vse občane Kranja bo tole poučno, da bodo vedeli, s kakšnimi ljudmi imajo opravka:
*zgorela sta vam do pepela dva smetnjaka, ki ju plačujete Komunali - od njiju ni ostalo nič!!!
*pospravili ste ekološko sporne ostanke požara (seveda s pooblaščenim čistilnim servisom)
*odšli ste na Komunalo, da bi seveda takoj dobili nova smetnjaka, konec koncev smeti ne morete odlagati nikamor
Kaj je v zvezi s tem storila Komunala?
*na listek vaše zahteve napišejo v najboljšem primeru "nujno", a ne vedo, kdaj boste smetnjaka dobili, to ve samo gospod Babnik, ki ga tisti dan ni na delovnem mestu, je odsoten
*ko opozorite Komunalo, da na njihvih položnicah ne piše, da jih lahko plačate "nujno" ampak so jasni plačilni roki, počakate naslednji delovni dan, da pride v službo gospod Babnik, ki ga vprašate samo eno: kdaj bo Komunala Kranj vam lahko dostavila smetnjake, ki jih plačate in jih bodo seveda zaračunali
Gospod Babnik vas najprej postavi pred vprašanje: ali se pepel, ostanke pospravili? Da.
(komentar: očitno bi morali pepel pustiti, da g. Babnik pride v službo)
Gospod Babnik izrazi dvom v nesrečni konec njemu zaupanih smetnjakov? Ali ste tudi fotografirali smetnjake v dokaz...?
Odgovor "stranke v postopku" je preprost in vsakdo bi ga moral ponuditi: Gospod Babnik in Komunala Kranj naj svoj dvom v to, da je nekomu gorela hiša izrazi tako, da sproži uradne postopke (npr. zaradi lažne prijave požara ipd.). Mi, občani, pa gospodu Babniku ne bomo več dokazovali, da je gorelo. Če ne verjame, naj se prepričan. In štejemo dni od časa, ko Komunala Kranj ne opravlja svoje javne službe (neuradno nam je bilo namreč pojasnjeno, da je čakalna doba kar dolga, da smetnjakov ni na zalogi ipd.). Vse to mi plačamo. Vsak mesec. S položnicami. In zdaj je treba človeku v neki pisarni v Kranju prinesti pepel smetnjakov ali še kakšne druge dokaze, ker nam (morda, ni bilo jasno rečemo) ne verjame? Ker dvomi v to, da bi kdo o požaru pred svojo hišo govoril po resnici? In če dvomi, mu moram jaz dokazovati, da njegov dvom ni upravičen. Ali mora to storiti on?
Tu se poučna zgodba ne neha. Čakamo.