Zanimiv odgovor, kajne? Je direktor javnega zavoda za turizem in kulturo "odvetnik za visoko ceno" izvajalca? In zakaj naj bi bil odgovor opremljen s "praviloma so v zadnjem vikendu pred novim letom plačila še nekoliko višja". Praviloma? Nekoliko višja? = so to trditve, ponazoritve ali le poskus kranjsko javnost prepričati, da je prav, da je hrvaški izvajalec prejemnik take vsote? Pa poglejmo, kaj najde "guglanje"...kajpak Klemena Malovrha v vlogi solastnika podjetja, ki oddaja prostor za rojstnodnevno zabavo oboževalcev Graša = Matjaža in Urše Rakovec. Nič narobe in nas ne moti, a isti lokal je tudi prizorišče kjer Petar Grašo prepeva tako kot tudi v Khiselsteinu....
1.
Petar Grašo zasebno poje za župana in soprogo in povabljene, nato pa 16 300 evrov računa za nastop na Županovem koncertu, ki je plačan iz proračuna?
2.
Petar Grašo prepeva v lokalu kjer je glavni tudi Klemen Malovrh, direktor javnega zavoda za kulturo in turizem, ki odloča, da bo Petar nastopal tudi na občinskih dogodkih....
3.
Nikdar nismo in ne bomo oporekali izvajalcu po glasbeni plati. Niti ne oporekamu okusom poslušalcev. Pojavnost Petra Graša v Kranju pa vzbuja pomisleke: kdo odloča, da je ta hrvaški izvajalec reden gost na dogodkih kjer je plačnik MO Kranj? V ČASU, KO SE NAM DOGAJA TOLE SPODAJ PA SO POMISLEKI LAHKO ŠE KAKŠNI....
Res ni denarja v mestnem proračunu? Res ni mogoče rešiti otrok iz prostora z enim oknom? Je res treba plačati 16 300 za "kruha in iger" rajanje?