Najprej: na občini so o tem, da rušenje objekta na Tomšičevi ni mogoče molčali do danes, 22.7., torej mesec dni od seje mestnega sveta. In oglasili so se, ko so prebrali v medijih, kaj se dogaja. Koliko časa bi molčal Trilar ("ne forsiram projekta"), ki je bil EDINI predlagatelj gradiva, ki je že takoj vzbudilo sume? Svetniki, ki so bili vprašani dna 21.7. ali kaj vedo o prepovedi rušenja, O TEM NISO IMELI POJMA IN SO BILI ZGROŽENI IN OGORČENI IN ZAVEDENI (preberi izjave v Dnevniku, 22.7.). In še eno dejstvo: občinski cenilec je cenitev naredil za zemljišče kjer stoji objekt, ki naj bi bil - prosto po Trilarju - porušen! Vsaj tako je bilo pojasnilo na seji. Miloš Ekar iz Zavoda za varsvo naravne in kulturne dediščine je opisal več stikov občinarjev z zavodom, enega se spomni na dan natančno (4.7.). In vsaj od takrat dalje nihče (z županom vred) ni pojasnil svetnikom in svetnicam, da rušenje zdaj ni možno. In še: ne samo, da niso nikomur nič pojasnili, tudi vsaj eni novinarski hiši so odgovorili, da "bo sestanek z odvetniki prodajalk avgusta" kjer bo govora o pogodbi!!!! Gospe Zajec sta solastnici nepremičninske agencije Teodora v Ljubljani in nikakor ne gre za kake nepoučene ženice ali kaj podobnega. Trilar je jasno povedal, da sta zdaj pripravljeni prodati in je njuna cena dokončna.... Zdaj je naloga mestnih svetnikov, da sporni sklep, ki so ga izglasovali prepustijo na milost in nemilost Trilarju: on ima pokritje, da posel zaključi. Kajti v njegovem predlogu gradiva, ne v razpravi na mestnem svetu in ne po njem nikdar ni javnosti=politiki izrekel tistega, za kar se skušajo skriti zdaj: "Objekt bomo kupili, če bo rušenje možno in gradnja trga mogoča!" Kaj je o tem vedel in česa ne, prepuščamo njemu - njegova uprava je brez slehernega dvoma ali kake druge informacije še 21.7. mirno idejni načrt posredovala javnosti!? Verjamemo, da zdaj odkupa ne bo - a to je politična odločitev. Če zadeva ne bi pricurljala v javnost pa obstaja možnost, da bi Kranj dobil še en žalosten spomenik...in nimamo jih malo!
