Leta 2011 je Kranj uspel priti v "glavne medije", ker je Mohor Bogataj neusmiljeno podpisoval naročilnice za alkoholne pijače. Za viski, bolj natančno. Tako so se začele zgodbe (vseh seveda še zdaleč ne poznamo), ki so privedle do najbolj tragične leta 2016. Takratni župan Boštjan Trilar je po pijančevanju na javnem mestu zagrešil prometno nesrečo pijan, razbil občinski avto...
Potem je bil politično dejansko "mrtev" kljub vsem poskusom preživetja. To njegovo zavržno početje je rodilo izjavo, ki je legendarna: kot župan delam dobro, napil sem se ga pa kot občan....! Po logiki: kadar mi pač ne ustreza pa nisem župan= javna osebnost pod povečevalnim steklom javnosti!? Zgled?! Pa se je Kranj še uvrstil na naslovnice medijev, ker so ga "žingali" tudi kranjski redarji ipd. - kar v kleti občinske stavbe!
Javno znanih posledic ni bilo veliko. Zgodba nikdar ni bila ovržena, žal. Pa saj smo na Trmi našli še kak zgled, kako alkoholne peripetije žal vplivajo na ugled mestne oblasti. Tik ob občini sta v lokalu sredi dopoldneva "tolkla viskije" (ali viski...) direktor mestne uprave iše mestnih financ - to pa že v času sedanjega župana, ki pa - to je treba napisati - osebno nikdar ni dal slabega zgleda po tej plati!!! A kaj, ko ima sodelavce, izbrane kadre...
Zdaj imamo nov alkoholni škandal. Glede tega se je odzval župan, občine ustanoviteljice Komunale pa bodo vsemu temu dale epilog. Tole je kranjski odziv....
Pomislek:
*vidni predstavniki javnega življenja=kranjske oblasti so se v različnih obdobjih izpostavili v zadevah kjer je bilo sporno uživanje alkohola in tudi poraba javnega denarja
*sankcioniran je bil edino Boštjan Trilar, za Berčona pa bodo odločilni postopki policije/sodstva
*vsako tako javno razgaljanje alkoholnih odstopanj je seveda škodilo Kranju kot občini, mestu ipd., a med vsemi domnevnimi kršitelji NI PREVZEL ODGOVORNOSTI NITI EDEN IN NIHČE NI ODSTOPIL ALI KAKO DRUGAČE PRIZNAL NAPAK...