Na včerajšnje objave na Trmi se je odzval univerzitetni profesor /podatke hranimo v redakciji/

Pozdravljen, berem Trmo. Ali je "prikaz nasprotnih dejstev" res ali "zajebancija"? 800 (1600) eur za roze ?????? Zanima me cisto tako. Sicer pa, upam, da si ok, se morava kaj slisati. Lep pozdrav...

Primer za v ucbenik, kako se pravica do popravka ne napise..

Zgornjo tabelo pa nam je poslal Klemen Malovrh in jasno kaže, da je dogodek prinesel "negativno razliko med prihodki in odhodki", ker javni zavod dejansko ne izgube ne dobička ne prikazuje. POGLEJTE PA SI POJASNILO DIREKTORJA JAVNEGA ZAVODA, PRORAČUNSKEGA UPORABNIKA, KAKO JE S TEM... In še naše pojasnilo: fotografijo direktorja in župana smo plačali davkoplačevalci Kranja ...

Navajamo dobesedno:

Prav tako ne drži podatek pod tabelo, kjer navajate, da smo na Kranjski dolgi mizi naredili 6000e izgube. Za dogodek je bilo Kranjska dolga miza je bilo iz sredstev Zavoda za turizem in kulturo načrtovanih 7000e. Torej je bil dogodek izpeljan v okviru potrjenih načrtovanih financ. Pomembno pri tem je, da se skroaj vsi dogodki na Zavodu za turizem in kulturo Kranj in tudi na podobnih zavodih po Sloveniji organizirajo s pomočjo proračunskih sredstev, saj bi drugače najbrž obstajal zasebni interes po izvedbi le-teh. Poslanstvo našega in podobnih zavodov je dajati javnosti ter turističnim in kulturnim deležnikom drugačno, nekomercialno vsebino. Konkretno je dogodek Kranjska dolga miza naredil preboj, preskok na področju sodelovanja kranjskih gostincev, chefov in vplival na hitrejši razvoj gastronomske ponudbe v našem okolju.

Tako torej direktor, ki je plačan iz javnega denarja in razpolaga letno s preko 1 000 000 evrov javnega denarja. Opozorjeni smo bili na diplomo "nekega Klemena Malovrha", ki se je lotil stečajev ipd. - pojasnilo: JAVNI ZAVOD K SREČI LAHKO USTVARJA NEGATIVNO RAZLIKO MED PRIHODKI IN ODHODKI, A JO POKRIJE - SAJ VESTE - USTANOVITELJ=OBČINA=PRORAČUN=DAVKOPLAČEVALCI, ČE JE SAM NE ZMORE....

Zdaj pa preberite tole, ker gre za vaš denar:

1.

Klemen Malovrh je za dva dogodka odgovoren za 26 000 /šestindvajset tisoč/ evrov razlike med prihodki in odhodki - vsi podatki so njegovi. ZDAJ PA POMISLITE, KAJ DIREKTOR JAVNEGA ZAVODA TRDI: NIČ NI "IZGUBE", KER JE IMEL NAČRTOVANIH 7 000 /sedem tisoč/ evrov...

2.

Čigave evre je za tak dogodek načrtoval vrli direktor? Svoje ali naše? IZ MILIJONA, KI GA DOBI, DA SE RAZUMEMO, JE SEDEM JURJEV NAŠEGA DENARJA NAČRTOVAL ZA TA DOGODEK. LAHKO BI TUDI 70 JURJEV...STVAR NAČRTA. IN ČE JE POTEM 6 JURJEV V MINUSU, JE DEJANSKO JURJA V PLUSU...Ker smo mu mi, davkoplačevalci, "pokrili" izgubo, ki se ji reče pri njem razlika med prihodki in odhodki...

3.

Pomislite, kaj nam še prodaja ekonomist na pipi javnega denarja: če ne bi ob tega naredil, bi morda kdo pomislil in požrtijo pripravil - iz zasebnega interesa!? TAKO PA SE JE ŽRTVOVAL ZAVOD, KI GA VSI MI PLAČUJEMO IN POŽRTIJO TUDI KAR POTRJUJE ZDAJ TUDI SAM DIREKTOR. MIMOGREDE: PLAČALI SMO TUDI DELO VSEH ZAPOSLENIH IPD., STROŠKOV JE TOREJ OHOHO...

4.

Da so drugi taki dogodki javnih zavodov tudi plačani z davkoplačevalskim denarjem? ZMOTA IN ZAVAJANJE:

V Mariboru niso za "dolgo mizo" = Žametno večerjo porabili niti centa javnega denarja (če ne štejemo verjetno vloženega dela...) za razliko od Kranja kjer smo skupaj zagotovo že okoli 30 000 evrov z odhodki nad prihodki (za vse do zdaj izpeljane ...).

Toliko torej o "ekonomiji", ki nam jo ponuja od nas plačani direktor. Mimogrede: podpira za svet zavoda in seveda vodstvo občine. PONAVLJAMO: DENARJA NI ZA VODOVOD V ZABUKOVJE. AJA: ČE BI GA PLANIRALI, BI GA IMELI...PROSTO PO STROŠKIH ZA ROŽE, HELENO BLAGNE IPD. ZA PRIREDITEV ZA KATERO SMO TERJALI VSE RAČUNE...IN JIH BOMO DOBILI !

/SE NADALJUJE/