Vabilo je bilo. Gradivo je bilo. Potem pa nič?! Kako je mogoče, da predlagatelj ŽUPAN RAKOVEC ni dal na dnevni red točke o igralnici, čeprav je na - dnevnem redu bila z vabilom ipd.? PREDLAGATELJ JE UMAKNIL PROŠNJO, je pojasnil. Prav, a samo Trma je vprašala: kako?In odgovor je sledil:

Odgovor Mestne občine Kranj Predlagatelj projekta igralnice v centru Planet Tuš je o tem, da umika vlogo za izdajo soglasja za koncesijo obvestil župana Mestne občine Kranj Matjaža Rakovca osebno. Župan te točke zato ni uvrstil na dnevni red 15. seje Mestnega sveta Mestne občine Kranj.

Od župana smo seveda želeli marsikaj....

kdaj in na kakšen način in komu je predlagatelj nove igralnice obvestil MO Kranj, da umika predlog, ki je povzročil točko 7 dnevnega reda seje dne 18.9.2024? prosimo za scan dokumenta o tem z jasnim razvidom, kdaj je pošta prispela na MOK oziroma za dokaz o prejetju pošte /vpis pošte v seznam prejetih/ bodisi v elektronski obliki ali kako drugače *prosimo tudi za pojasnilo umika predloga, če je to del vsebine ali predmet pošte/sporočila MOK s strani podjetja, ki je sprva vlogo/predlog poslalo

1.

Župan nam ni odgovoril na vprašanja - ne prvič, ne zadnjič.

2.

Župan je javno potrdil in priznal, da je bil v osebnem stiku s predlagateljem /podjetje iz Lesc vodi Klemen Čaleta, igralnica je Admiral/

3.

Javnost ni zvedela, ker župan molči ali on sploh ve, zakaj je predlagatelj umaknil prošnjo za soglasje za igralnico v Tušu. Ali pa je župan "potrčko" igralničarjev, ki jimje dovolj klic v katerem rečejo, da naj točka izgine...!? Ne vemo.

MESTNI SVET MO KRANJ JE BIL S TEM DEJANSKO DEGRADIRAN. PO SVOJI KRIVDI, KER PAČ DOPUŠČA TAKE DOGODKE. KJER SE TOČKA POZNO UVRSTI NA DNEVNI RED IN NATO SKRIVNOSTNO IZGINE. ČE JE TO DELOVANJE POLITIČNE OBLASTI KRANJA, PRAV. POSLEDICE PA SO SEVEDA NA DLANI: VODILNA DRŽAVNA STRANKA SVOBODA IN STRANKA DRUGAČNE POLITIKE (KOT SE PREDSTAVLJAJO) IN TUDI MNOGI OSTALI NISO VREDNI POJASNILA, KI GA NI DOBILA NITI JAVNOST. ZANIMIVO: SEDMA SILA JE RAKOVČEVA POJASNILA "KUPILA" KOT JIH JE DOBILA - MI PAČ NE. POTRDITEV, KAKO SE IGRAJO Z IGRALNICO PA JE STARA ZGODBA - TOLE JE POGLAVJE IZ 2021!

In Trma je pisala pred tremi leti takole...

Zgodovina se ponavlja tudi kot farsa, pravijo. Letos smo doživeli nekaj, česar do zdaj še nismo (vsaj ne z našo vednostjo). DIREKTOR NEKEGA PODJETJA V TUJI LASTI LAHKO PO TELEFONU SPOROČI ŽUPANU NEKE OBČINE, DA NJEGOV PREDLOG IN S TEM TOČKA DNEVNEGA REDA NEKEGA MESTNEGA SVETA, NE VELJA VEČ. ŽUPAN GA UBOGA IN TOČKO "UMAKNE" (TEMU SE REČE URADNO: JE NE UVRSTI NA DNEVNI RED). DOKLER NE BO ODGOVORIL NA NAŠA VPRAŠANJA, PA ZA NAS VELJA: ŽUPAN NIMA NOBENEGA DOKUMENTA IPD. DOKAZILA O POGOVORU Z OSEBO IZ PODJETJA, KI IMA V LASTI IGRALNICO IN NE ZNA, NE ZMORE, NOČE POJASNITI, KAJ JE BIL RAZLOG ZA NJEGOV KLIC OZIROMA ARGUMENT - ZA IGRALNICO JE NAMREČ ISTI "KLICATELJ" POSLAL OBSEŽNO GRADIVO....

ps

Ste morda pomislili, da je dialog tekel takole:

"Ti, slabo kaže, nisem uspel, ne bo dovolj... Najbolje, da ne pride do odločanja.....Bova še kdaj poskusila...."

ČE STE RES TAKO POMISLILI, VAM NI POMOČI,,,,MI NISMO. NAM JE BOLJ VŠEČ KAK FILM MOJSTRA ALFREDA, KI BI SE V TEM KRANJU MARSIČESA NAUČIL....