Pred kratkim smo pisali o tem, kako je ravnatelj SEGŠ med službenim časom skrbel za svojega psa in to smo tudi pokazali. Miha Povšič je navedbe potrdil.

Toda kmalu po tem smo prejeli informacijo, da je v službo (poklicna podžupanja) pripeljala domačega ljubčjenčka tudi njegova soproga Manja Zorko /SD/. Preverili smo tudi to in prejeli od MO Kranj=župana Matjaža Rakovca /SD/ naslednji odgovor:

VPRAŠANJE TRME:

Podžupanji Manji Zorko:

*dne 21.8. 2026 ste v prostorih MO Kranj med delovnim časom skrbeli za vašega psa - ali imate za to dovoljenje in kdo ga je dal?

*ali imate ustrezne in pravočasno sprejete akte, da lahko na delovnem mestu skrbite za žival in  kdaj ste jih pridobili?

Hvala za vaš odgovor in morebitna druga pojasnila v zvezi s tem čim prej.

Odgovor Mestne občine Kranj

Podžupanja Mestne občine Kranj Manja Zorko je bila 21. avgusta 2026 na svojem delovnem mestu in je ta dan kot običajno opravljala svoje delovne obveznosti. Res je, da je bil v njeni pisarni za krajši čas tudi njen kuža. Njegova prisotnost ni vplivala na opravljanje dela podžupanje, delo drugih zaposlenih ali poslovanje Mestne občine Kranj.

Mestna občina Kranj zato ne vidi ničesar spornega v tem, da je bila žival za kratek čas prisotna v pisarni, še posebej, ker pri tem ni šlo za opravljanje kakršnekoli posebne »skrbi za psa« v času, namenjenem delu, temveč za kratkotrajno in nemotečo prisotnost domačega ljubljenčka.

Glede vprašanja o posebnem dovoljenju in internih aktih pa pojasnjujemo, da Mestna občina Kranj nima posebnega postopka ali akta, ki bi urejal tako kratkotrajno prisotnost domačega ljubljenčka v pisarni. Prav tako v konkretnem primeru ni šlo za ureditev stalnega varstva ali oskrbe živali na delovnem mestu.

TO JE ODGOVOR, KI JASNO SPOROČA, DA PRISOTNOST ŽIVALI V PISARNAH MO KRANJ NI NIČ SPORNEGA. BO TOREJ OKOLI 120 URADNIC IN URADNIKOV TEMU SLEDILO PO ZGLEDU PODŽUPANJE? NE VEMO....

PS

Ustanove so zavezane k odgovorom novinarjem po zakonu. Odgovarjajo na vprašanja, seveda. TOLE PA SMO Z ODGOVOROM PREJELI OD MESTNE OBČINE KRANJ-ŽUPANA RAKOVCA KOT ODGOVORNE OSEBE OBČINE. Dejansko sam tekst sploh nima podpisnika, poslal pa nam je kabinet župana, ki ga vodi Katja Štruc, ki je sicer v preteklosti takole pokazala odnos javne uslužbenke in uradnice do novinarja in medija na javnem dogodku med službenim časom v prostorih občine:

POUDARJAMO, DA NISMO ZAPROSILI ZA NOBENO OCENO ALI MNENJE KOGARKOLI, SAMO ZA ODGOVORE NA VPRAŠANJA. ZATO SMO SEVEDA USTREZNO REAGIRALI KAR PA LAHKO PREBERETE POD TEMLE PISANJEM USTANOVE, KI JO - Z VSEMI ZAPOSLENIMI VRED - PLAČUJEMO KRANJSKI DAVKOPLAČEVALCI:

Mestna občina Kranj sicer razume vprašanja medijev in pravico javnosti do obveščenosti. Ob tem pa se nam zdi vredno poudariti, da je bilo v konkretnem primeru dejansko dogajanje precej manj dramatično, kot bi bilo mogoče sklepati iz zastavljenih vprašanj: podžupanja je prišla v službo, opravila svoje delo, za kratek čas je bil v njeni pisarni tudi njen kuža.

SPOROČILO UREDNIŠTVA TRMA.SI, PODPISAN UREDNIK MIRAN ŠUBIC:

Prejeli smo vaš odgovor in se zahvaljujemo. Prosimo in pozivamo pa vas, da kot uradniki MO Kranj upoštevate naslednje:

*dosledno objavljamo odgovore na naša vprašanja

*zavračamo sleherno uradniško interpretacijo naših vprašanj

*zavračamo sleherno tolmačenje naših vprašanj, ker za to niste poklicani in imate vse zakonske možnosti za odzive

*zavračamo vaše poskuse, da bi naša vprašanja skušali izničevati z vašim dejamanjem, vašimi zaključki ipd. - to je v nasprotju z vsemu uzancami novinarskega poklica

Tokrat bomo zadnjič objavili tudi vaš "mnenjski" dodatek po katerem niste bili vprašani in po naši oceni pomeni poskus vplivanja na novinarja/medij in sicer:

*s poskusom vplivanja na vsebine našega medija za kar nimate nobene pravice in je kot tako celo sporno glede na ustavna in zakonska določila

*s poskusom na "oblikovanje" naših vprašanj, izbora obravnavanih tematik ipd. kršite - po naši oceni - pravice do izražanja, zajamčene z ustavo ipd.

Pozivamo vas torej, da prenehate s poskusi ocenjevanja primernosti ali obsežnosti ipd. značilnosti tem, ki jih Trma obravnava, ker je to hud poseg v naše pravice in še bolj v pravice bralcev in bralk ter davkoplačevalcev, da so obveščeni o dejanjih predstavnikov oblasti. Kaj se vam zdi in kaj vi o objavah ipd. menite, ocenjujete, smatrate, je vaša pravica. Objave na Trma.si pa bomo kot vedno objavljali po naši in ne vaši presoji in odgovorno stali za njimi !

Za konec si dovolimo samo retorično vprašanje: BI SE ODZVALI ENAKO, ČE BI VSEH 120 IN NEKAJ URADNIC IN URADNIKOV MED DELOVNIM ČASOM SKRBELO ZA SVOJEGA ŠTIRINOŽNEGA LJUBLJENČKA?

/POSLANO 4.9.2026/