V spletnem mediju Trma.si je bil je bil dne 19.junija objavljen zapis z naslovom Za 47 000 evrov kozarcev, za 23 000 evrov fotografij = to je posel Klemena Malovrha s podjetjem Mediaspeed in podnaslovom Fotografije, ki smo jih plačali iz naših žepov so različne...,ki vsebuje neresnične navedbein napačno prikazuje dejstva.

V člansku se prikazuje, da je sodelovanje med ZTKK in družbo Mediaspeed posel sedanjega direktorja Klemena Malovrha, kar ne drži. Sodelovanje se je pričelo že leta 2016, ko je bil direktor ZTKK Tomaž Štefe, Klemen Malovrh pa je postal direktor ZTKK 14.7.2020. V času do 14.7.2020, ko je bil direktor Tomaž Štefe, je ZTKK pri družbi Mediaspeed naročil za 47. 649, 62 UR blaga in storitev, po 14.7.2020 pa je ZTKK pri družbi Mediaspedd d.o.o. naročil za 52.472,40 blaga in storitev. Pri primerjavi zneskov je treba upoštevati še letno stopnjo inflacije, ki je bila v zadnjih letih zelo visoka. Torej navedeno že samo posebi potrjuje, da ne gre za posel Klemena Malovrha, temveč za posel ZTKK.

Neresničen je že naslov navedenega članka, saj je v mandatu Klemena Malovrha ZTKK pri družbi Mediaspeed d.o.o. iz naslova kozarcev za vinsko pot naročila 18.558,84 e poslov, medtem ko je ZTKK v mandatu prejšnjega direktorja Tomaža Štefeta naročila 19.145,80 e poslov.

Fotografiranje pomembnejših dogodkov, ki jih v članku problematizira avtor, je stalna praksa organizatorjev različnih prireditev in tudi številnih zavodov po Sloveniji, enako velja za ZTTK. Pri tem se ne plačuje fotografije, kot navaja avtor, temveč se plačuje fotografiranje in objavljanje dogodka na spletni strani mediaspeed.net. ZTTK izmed številnih fotografij, ki jih na dogodkih posnamejo predstavniki družbe Mediaspeed d.o.o., nato uporabi za različne promocijske aktivnosti., že sama objava fotografij na strani mediaspeed.net pa predstavlja dodatno post-promocijo dogodka.

Avtor izpostavlja eno od 222 fotografij, na kateri je direktor ZTKK in pri tem postavlja vprašanje, ali je bila fotografija posneta za družinski album, ali za zgodovino Kranja. Fotografira se goste dogodka, ki se s tem strinjajo oz. želijo biti fotografirani, pri čemer je od 222. fotografij iz tega dogodka le 7 takšnih, kjer sta slikana župan in/ali direktor ZTKK, kar nekaj pa je ostalih obrazov, ki se na sliha ponovijo večkrat. Cena fotografiranja tega dogodka (in tudi ostalih) bi bila enaka četudi direktor ne bi bil na nobeni fotografiji. Pri tem je treba še poudariti, da sta župan in direktor ZTKK kupila vstopnici kot ostali gosti tega večera, čeprav jima zaradi udeležbe pri programu tega ne bi bilo treba.

V članku je navedeno, da so sončnice na mizah pri dogodku Dolga miza (avtor ga imenuje elitna požrtija) stale 1600 evrov. Navedeno ne drži. Od zneska 1600 EUR predstavlja navedeni strošek cvetja (ne zgolj sončnic) približno polovico zneska (okvirno 800 EUR oz. nekaj manj kot 8 EUR na gosta), ostali znesek pa predstavlja strošek vseh predpriprav, priprave prizorišča, najema opreme (vaze in ostale cvetličarske pripomočke), pripravo in deljenje cvetja gostom ob zaključku dogodka in pospravljanje prizorišča po dogodku, pri čemer gre za dekoracijo na mizi, ki je dolga 40 metrov.

V članku je navedeno, da so davkoplačevalci Kranja plačali kozarce za v rove in fotografiranje gostov. Navedeno ni resnično, saj so vse to obiskovalcu plačali z nakupom vstopnic in ne iz proračuna Mestne občine Kranj. ZTKK je imel na račun Vinske poti 31.398,50 e presžkov prihodkov nad odhodki.