1.
TOLE SMO NATANČNO IN PO TOČKAH VPRAŠALI ŽUPANA RAKOVCA.
Uradnik Primož Knez (zadolžen za obveščanje) nam je poslal tale odgovor: /dobesedno/
-
V sklopu priprave projekta postavitve sončnih elektrarn je projektant predvidel vzdrževalna dela na posameznih strehah, s čimer so se kandidati za koncesionarja za izvedbo projekta strinjali. Po izboru koncesionarja in pridobitvi sklepa o sofinanciranju projekta sončnih elektrarn na strehah javnih objektov je koncesionar predlagal, da se v izogib morebitnim puščanjem streh po namestitvi sončnih elektrarn pred namestitvijo panelov na strehah OŠ Simon Jenko in OŠ Orehek, le-ti celovito prenovita. Celovita sanacija kritine pomeni, da bodo sončne elektrarne nemotoma obratovale 20 in več let, kritina pa bo zdržala še veliko dlje. Cilj projekta je skupaj zagotoviti vsaj 1,97 MWp priključnih moči sončnih elektrarn. Projekt bo zaključen v roku, se pravi do konca junija 2026. Del sredstev za obnovo streh je bilo že zagotovljenih na NRP energetska neodvisnost, del pa se jih je zagotovilo s prerazporeditvijo.
RAZLIKA?
Odgovor ni razdeljen na točke kot smo vprašali....ni odgovora, zakaj niso preverili streh prej preden naj bi jih opozoril koncesionar kar bi spremenilo roke, morda pa še kaj...ni navedena odgovorna oseba....za vse je sicer po veljavnih aktih odgovoren župan in podrejeni posledično....ni odgovora, za koliko so se (npr pri šolah kjer nameščajo novi strehi) ali se bodo spremenili roki, a bo projekt zaključen do konca junija 2026...čeprav letos do marca ni delovala še niti ena od elektrarn....
VZTRAJALI SMO, DA NAM ODGOVORI MO KRANJ KOT JE VPRAŠANA IN NE NA SPLOŠNO IN TISTO KAR NI VPRAŠANA....
Kot smo pisali. nam je dala informacijska pooblaščenka prav. Pritožba MOK /podpisan Primož Knez/ pa pomeni, da občina to zavrača, pooblaščenka pa se strinja, da so odgovorili (?) in da o vsebini odgovorov ne presoja. TOREJ IMAM NJEN SKLEP IN DODATNO POJASNILO PO PRITOŽBI MO KRANJ.
POZIVAMO BRALKE IN BRALCE TRME, DA SO NAŠA POROTA IN SAMI PRESODIJO ODGOVORE. ZA POKSUS DODAJAMO ENEGA, KI JE KONKURENCA MOK ODGOVORU DO ZDAJ...
"BIROKRATKOV ODGOVOR NA TRMASTA VPRAŠANJA":
STANJA STREH NISMO PREVERILI, KER SMO POZABILI, DA BI BIL TO LAHKO DODATEN STROŠEK IN SMO POGODBO PODPISALI BREZ TEGA OSNOVNEGA DEJANJA KAR ZDAJ POMENI ŽE POL MILIJONA VEČ IZ ŽEPOV TISTIH, KI SO ITAK ZA TO TU, DA PLAČAJO NAS IN NAŠE NAPAKE.
ODGOVOREN JE SEVEDA PODPISNIK, MOJ NADREJENI ŽUPAN, KI PA GA V TAKIH PRIMERIH NE IMENUJEMO, DA JAVNOST NI SOOČENA Z DEJSTVOM, DA JE ODGOVORNOST NJEGOVA - ON PA SEVEDA LAHKO KONKRETNE URADNIKE CUKNE ZA UŠESA, ČE HOČE. VIŠINA DODATNIH STROŠKOV PA JE ŠE ZA NAS UGANKA, KER JE POGODBA SESTAVLJENA TAKO KOT, DA JIH NI IN NE BO. NJEN DODATEK PA ŽE POMENI POL MILIJONA EVROV ZA VAŠE ŽEPE...KOLIKO BO ŠE TEGA PA NE ODGOVARJAMO, KER NE VEMO. ČE PA VEMO PA MOLČIMO.
TEGA DENARJA RES NISMO PREDVIDELI, KER TUDI STANJA STREH ZA ELEKTRARNE NISMO PREVERILI KOT BI MORALI IN BI STORIL VESTEN GOSPODAR. ZATO BO TREBA DENAR NAJTI V PRORAČUNU IN ZATO BO TREBA MESTNEMU SVETU PREDLAGATI PRERAZPOREDITEV KAR PA SE ŠE NI ZGODILO, POL MILIJONA PA BO TREBA PLAČATI....
MI TRDIMO, DA BODO ELEKTRARNE NAMEŠČENE DO ROKA - AMPAK GLEDE NA ZGORNJE ODGOVORE ŠE NE VEMO ALI PA NE POVEMO, KOLIKO BO DODATNIH DEL IN KAKŠNA BO KONČNA CENA......
UPAMO, DA SMO VAM ZGOVORNO IN JASNO ODGOVORILI NA JASNA IN TOČNA VPRAŠANJA. SICER PA DRŽI, DA JE LEPŠE IN LAŽJE PISATI ODGOVORE KJER POJASNJUJEMO ŠE MARSIKAJ KAR NISMO BILI VPRAŠANI.....
SEVEDA NADALJUJEMO Z VAPRAŠANJI GLEDE POTEKA IZVAJANJA POGODBE, ANEKSOV, STROŠKOV IN ŠE ČESA....VOLITVE SO 2026 IN SKROMEN DODATEK JE TALE: NAŠI VIRI TRDIJO, DA SO BILI PODANI SUMI KAZNIVIH DEJANJ GLEDE NEKATERIH DEJANJ NAŠE OBLASTI IN SEVEDA POSLEDIC ZA DAVKOPLAČEVALCE....TO JE SICER GLEDE NA ZNANE SLOVENSKE OKOLIŠČINE BOLJ JALOVA TOLAŽBA, A PRAV JE, DA PRESODI DRŽAVA GLEDE TEGA....NIHČE NI KRIV DOKLER MU KRIVDA NI DOKAZANA!