MIHA POVŠIČ NAM JE ODGOVORIL NA VPRAŠANJA, KI SO NASTALA NA PODLAGI PRIJETIH PRIJAV NJEGOVEGA POČETJA KOT RAVNATELJA. MI NE PRESOJAMO, TO BODO STORILE USTANOVE, KI SO ZA TO POKLICANE. VSEKAKOR PA DEL VPRAŠANJ ZADEVA TUDI NJEGOVO SOPROGO IN MATER NJUNEGA OTROKA - PODŽUPANJO MANJO ZORKO/SD/. ONA NAMREČ IMA SLUŽBENO VOZILO, UPORABLJAL GA JE TUDI SOPROG /PREVOZ OTROKA IN PSA NA NJEGOVO DELOVNO MESTO..../

TRMA SPRAŠUJE 23.8. 2026

Prilagam vam informacijo, ki smo jo prejeli. Prosim vas za odgovore:

*od kdaj do kdaj ste v šolske prostore vozili tudi svoja otroka, ki sta dopoldneve preživljala z vami ? /datumi?/

*od kdaj v šolske prostore vozite svojega psa /dalmatinec/ in ali ima šola urejene vse akte, ki to omogočajo in kateri so to?

*glede na naše vire in dokaze pa na sprehod med službenim časom psa občasno vodijo ven vaše sodelavke /npr pomočnica ravnatelja/ - kako je to mogoče, kdo jim to ukaže?

Hvala za vaše odgovore čim prej=takoj.

MIHA POVŠIČ ODGOVARJA:

  1. Imam enega otroka, ne dveh. Med 10. in 21. avgustom 2026 je bil večkrat prisoten v šoli. Pri razgovorih, sestankih ali pogovorih z zaposlenimi, dijaki, starši oziroma drugimi osebami ni bil prisoten.
  2. Pes, katerega lastnik sem, je bil v šoli prvič prisoten 29. junija 2026, nato pa ponovno večkrat avgusta 2026. Šola nima posebnega internega akta, namenjenega izključno urejanju prisotnosti živali. Njegova prisotnost ni ovirala dela ter ni povzročila varnostnega ali drugega dogodka.
  3. Pomočnici ravnatelja sprehajanje psa ni bilo nikoli ukazano ali odrejeno. Na sprehod ga je peljala na lastno pobudo. Pri tem ni šlo za njeno delovno obveznost.

TRMA SPRAŠUJE 25.8.2026:

*danes ste izvedli varstvo/šolske delavnice za otroke zaposlenih - kdo je odločil o tem in koliko zaposlenih je bilo angažiranih pri tem?

*ali je uporaba šolskih prostorov za tako dejavnost opredeljena v aktih šole in ali je ta dejavnost v šolskem načrtu ali kateremkoli drugem aktu, ki omogoča tako dejavnost v šolskih prostorih?

MIHA POVŠIČ ODGOVARJA:

Spoštovani,

posredujem odgovora na vaši vprašanji.

  1. Dne 25. avgusta 2026 so bile na pobudo zaposlenih izvedene enkratne delavnice za deset otrok zaposlenih. Pri izvedbi je prostovoljno sodelovalo pet zaposlenih. Njihove redne delovne obveznosti zaradi tega niso bile opuščene ali neopravljene. Šola z izvedbo delavnic ni imela stroškov.
  2. Uporabo prostorov sem kot ravnatelj odobril skladno s šolskimi pravili, ki omogočajo organizacijo dejavnosti v prostorih šole s soglasjem vodstva. Šlo je za enkratno notranjo dejavnost na pobudo zaposlenih in ne za izvajanje izobraževalnega programa šole, zato ni bila vključena v letni delovni načrt.

ZAKLJUČEK:

*PREJEMAMO NOVE PODATKE O DOMNEVNO SPORNEM POČETJU G. POVŠIČA

*NESPORNO JE POTRJENO, DA JE MED DELOVNIM ČASOM VAROVAL SVOJEGA OTROKA V PROSTORIH ŠOLE IN SKRBEL ZA SVOJEGA PSA KAR JE TUDI VSEBINA ENE OD PRIJAV.

*NESPORNO JE POTRJENO, DA SE JE TJA VOZIL CCA 500 M DALEČ Z VOZILOM MOK NJEGOVE SOPROGE PODŽUPANJE KAR JE TUDI VSEBINA ENE OD PRIJAV.

*NA VRSTI SO ODGOVORNE USTANOVE NA RAVNI DRŽAVE, DA IZPELJEJO USTREZNE POSTOPKE. NIHČE NI KRIV DOKLER MU KRIVDA NI DOKAZANA.