Ko smo zapisali, da otroško igrišče ob OŠ Aljažek/bivša trgovska šola/ prenavlja podjetje, ki bo za to prejelo 250 000 evrov (NAVAJATA KATJA ŠTRUC IN MATJAŽ RAKOVEC, ODGOVORNA ZA INFORMACIJE MO KRANJ), nismo niti slutili o "skritih" 100 jurjih, ki jih je ali bo isto podjetje prejelo - z naročilnicami. TO ZDAJ ISTA DVA ODGOVORNA POTRJUJETA TRMI IN KRANJSKI JAVNOSTI: POSEL JE DELJEN NA CCA 150 000 PREKO RAZPISA KJER SE JE PRIJAVIL SAMO SEDANJI IZVAJALEC IN ŠE CCA 90 000 PREKO NAROČILNIC. PREBERITE TOLE:

1.

Drobljenje javnega naročila? Dvojec Štruc&Rakovec odgovarja takole:

Prosimo za odgovore:

  1. Javno naročilo, ki je bilo izvedeno izvajalcu namenja bistveno manj denarja kot pa ste znesek navedli v vašem uradnem odgovoru. Razlike je cca 100 000 evrov. Od kod in za kaj ta denar? Kje je to obrazloženo, podprto z dokumenti ipd.? 2.Ali ste za zidane objekte ob oziroma na igrišču pridobili ustrezna dovoljenja, ker prej takih ni bilo? Ali je to prenova ali kaj drugega? Kdaj ste urejali postopke?

    Odgovor Mestne občine Kranj:

    Izvajalec del urejanja otroškega igrišča pri enoti OŠ Jakoba Aljaža na Župančičevi cesti je podjetje GKR iz Kranja. Vrednost ureditve igrišča in ostale okolice je 253.299,54 evra. Podatek drži. Dela so bila izvajalcu oddana na podlagi pogodbe (158.123,36 evra) in naročilnice (95.176,18 evra).

2.

NAŠ VIR NAS JE OBVESTIL, DA PODJETNIK KRELJ PRI TEH POSLIH DEJANSKO POMENI LE KRINKO ZA PODJETJE GOSPODA DEŽMANA/STENA/, KI JE ZAŠLO V TEŽAVE - Z DRŽAVO (DOMNEVNA UTAJA DAVKOV). REFERENC NAJ KRELJ GRADBENIK NE BI IMEL. g. DEŽMAN NAM JE PRIJAZNO POJASNIL:

*Kreljevo podjetje nima z njim nič, je pa tam zaposlen njegov sin, ki je tudi delovodja pri prenovi igrišča pri šoli

*sam je v pravni bitki z državo /FURS?/ glede davkov in upa na zmago

*s Kreljem sta doma z istega konca, poznata se od otroštva

Opomba: gospod Dežman/Stena je bil izvajalec prenove nekdanje gostilne, ki je zdaj medgeneracijski center in sodeloval je na osebni ravni z županom Bogatajem...

3.

Vprašanje, ali je zidani paviljon res "prenova", dvojec Rakovec/Štruc pojasni takole:

Če sprašujete za paviljon (zidan objekt), pojasnjujemo, da ta spada med enostavne objekte po gradbenem zakonu, ki se lahko gradijo brez gradbenega dovoljenja. Postavitev se je izvajala na podlagi PZI projekta.

Bodo končno povedali inšpektorji kot so jo pri Bleiweisovem parku? So ti zidovi iz opek res primerni za igro najmlajših, presodite sami. Bo kdo lezel skozi luknjo v zidu ?

PREMISLITE:

*ZAKAJ JE BIL RAZPIS SAMO ZA DEL POTREBNE VSOTE ZA PRENOVO IN ALI SE PROBLEM NE SKRIVA V DEJSTVU, DA GRE ZA PROJEKT, PLAČAN TUDI Z EVROPSKIM DENARJEM KJER SO ZANIMIVE OMEJITVE...?

*ZAKAJ SO POTREBNI OPEČNATI ZIDOVI /PAVILJONI?/ IN ZAKAJ VSE TO STANE ČETRT MILIJONA - ZA POSEL SE JE PRIJAVIL SAMO IZBRANI IZVAJALEC?

*KAKŠNE SO REFERENCE GRADBINCA, KI IZVAJA PRENOVO IPD.?

/SE NADALJUJE>/