Trma je imela popolnoma prav pri napovedi odločanja v mestnem svetu: SVETNIKI IN SVETNICE SO IZGLASOBALI (16:8) UMIK TOČKE O TEM, DA BI MATEJA ZUKANOVIČ POSTALA VODJA (VRŠILKA DOLŽNOSTI DO IMENOVANJA OZIROMA SPLOH FORMIRANJA ORGANOV ŠOLE) OŠ JANEZ PUHAR PRI PREŠERNOVEM GAJU! Prva se je v imenu SDS oglasila Saša Kristan (tudi članica kadrovske komisije, ki je sicer Zukanovičevo podprla...), da točko umaknejo, ker naj bi bila vsaj ena kandidatka "privilegirana". Nobena skrivnost ni, da gre za sedanjo pomočnico ravnatelja Rudolfa Planinška na še enotni OŠ Simon Jenko, ki se bo razcepila...To je spodbudilo razpravo kjer je samostojna svetnica Lea Zupan opozorila, da je Zukanovičeva dobila nezaupnico na šoli kjer ji ni uspelo ponoviti mandata ravnateljice. Na njeno stran pa se je postavila prav tako samostojna svetnica Ana Pavlovski in opozorila, da gre za strokovno in izkušeno kandidatko. Pojasnilo podžupana Janeza Černeta, da gre samo za vmesno stopnjo do oblikovanja šole, njenih organov in potem razpisa, ni zaleglo. Dejansko so na dan prišli tudi taki argumenti: Klemenčičevo naj bi podpiral ravnatelj Planinšek, podpirali naj bi jo učitelji šole ipd. Zukanovičeva ni imela posebnih "odvetnikov" in tako je svet točko umaknil kar pomeni, da šola nima vodje, ki bi dejansko "postavil šolo". POLITIKA JE VMEŠALA SVOJ VPLIV, ZUKANOVIČEVA JE SICER BILA KANDIDATKA SD NA ENIH OD VOLITEV, A OČITNO JE BIL "SCENARIJ" OBČINE NEUSPEŠEN PROTI "SCENARIJU" NAJVEČJE KRANJSKE OŠ. Najbolj pomemben (a nasploh preslišan) argument pa je prispeval podžupan Černe: tudi na ministrstvu za šolstvo naj bi bili za to, da novo šolo vodi nekdo zunanji, ker naj bi bile ocene o delu sedanje šole vse prej kot laskave. A zapisali smo: naj bi - ker naj bi to bile pač ustne ocene in dogovori, Zukanovičeva pa je dejansko že bila deležna razprave na mestnem svetu leta 2019 in zato mandata na šoli ni uspela ponoviti...