Naši bralci berejo Trmo pozorno: OD KOD ŠEFICI RAKOVČEVEGA KABINETA ZAUPNI PODATKI O POTEKU RAZPISA NA SREDNJI ŠOLI V KRANJU? OD KOD JI PODATKI O KANDIDATIH, USTREZNOSTI IPD., ČE PA JE TO KADROVSKA, ZAUPNA, OSEBNA ZADEVA? OBENEM VAM PIŠE, DA ZA SREDNJO ŠOLO MOK NI PRISTOJNA? JE PRIDOBILA INFORMACIJE, KI JIH ZDAJ V IMENU OBČINE POSREDUJE JAVNOSTI ZASEBNO, URADNO ? JE TO KRŠITEV ZAKONODAJE GLEDE TEH PODATKOV, ZAUPNOSTI? IN ZA POVRH: OD KOD JI PRAVICA, DA ŠIRŠO JAVNOST OBVEŠČA O TEM, DA PODŽUPANJA NI POROČENA? - to nas je opozoril bralec, ki je ob tem dodal, da ni razbral, ali se na zapisano odziva Manja Zorko kot podžupanja in kaj ima s tem njen partner Miha Povšič, ki ni zaposlen na MO Kranj, niti ni razvidno, da bi se odzval?

Tole smo objavili in nesporno in jasno napisali, da gre za podatke po naših virih, ker uradni podatki o razpisih sodijo med varovane podatke: JASNO SMO OPOZORILI NA LEGALEN IN LEGITIMEN RAZPIS IN IZID IN SEVEDA PRAV TAKO OPOZORILI NA POLITIČNO VLOGO IN VPLIV PARTNERKE. BILI SMO OBZIRNO IN NISMO ŽELELI IZPOSTAVLJATI, DA NISTA POROČENA /STA PA STARŠA OTROKA - TRDIJO NAŠI NEURADNI VIRI/ KAR JE NJUNA PRAVICA.

PRI OBJAVI SMO SE OPRLI NA ZAKONSKE PODLAGE ZUNAJZAKONSKE ZVEZE, KI JIH CITIRA NAŠA ZAKONODAJA:

NATO JE V AKCIJO STOPILA VODJA KABINETA ŽUPANA KRANJA KATJA ŠTRUC S TEM JAVNOSTI NAMENJENIM POJASNILOM: /BODITE POZORNI!/

Nadalje pojasnjujemo, da podžupanjin partner ni bil edini kandidat, ki se je prijavil na razpis za ravnatelja, kot je napačno zapisal nepodpisani avtor članka. Je pa edini izpolnjeval pogoje in šel v nadaljnji postopek ter bil izbran za ravnatelja SESGŠ. Slednja je srednja šola, zato Mestna občina Kranj (MOK) zanjo ni pristojna. MOK je pristojna le za osnovne šole, v katerih je sama tudi ustanoviteljica. Ustanovitelj SESGŠ je država. Zato MOK daje le soglasje k predlogu ravnatelja in imenuje enega predstavnika lokalne skupnosti v svet zavoda Šolskega centra Kranj,

RAZKRITI SO NASLEDNJI PODATKI:

*POTEK RAZPISA, KI JE STVAR SREDNJE ŠOLE IN TISTIH, KI SO SE PRIJAVILI (DEJANSKO JE OSTAL EDINI KANDIDAT ZA IMENOVANJE PARTNER PODŽUPANJE IN DOSEDANJI POMOČNIK, KER DRUGE PRIJAVE NISO BILE USTREZNE...)

* Podžupanja Manja Zorko in njen partner nista poročena - sporoča javnosti Katja Štruc in navaja osebne podatke podžupanje kranjski javnosti. TU SMO DOLŽNI OPRAVIČILO, KER SMO NJUNO SKUPNOST MI PAČ PREVEDLI V ZAKONSKI STAN PO VSEBINI...PO FORMI PA STA PAČ DVA ČLOVEKA, KI ŽIVITA SKUPAJ, IMATA DRUŽINO/OTROKA...KOT MNOGI DRUGI. OČITNO SE JE S TEM NATANČNIM OPREDELJEVANJEM SVOJE ZVEZE STRINJALA TUDI MANJA ZORKO, PODŽUPANJA IN NJEN PARTNER V ZUNAJZAKONSKI SKUPNOSTI MIHA POVŠIČ. Tega ne moremo vedeti, a pojasnilo je prišlo iz MOK.

Po zakonu o medijih smo dolžni objaviti popravke. In prav je tako. Smo s tem kršitelji varovanja podatkov, če pa v zahtevni objavi piše, kako je potekal razpis na eni od srednjih šol? Ali pa je kršitelj tisti, ki je te podatke pridobil in jih razširja uradno, s podpisom MO Kranj? Seveda pa k temu sodi še tale "umazana podrobnost": gospa podžupanja za družbene dejavnosti, ki ni poročena s partnerjem Miho Povšičem, se v okviru svojih delovnih nalog vendarle kdaj pa kdaj še kako dotakne tudi - srednjih šol, čeprav MOK zanje - kot nam je bilo naloženo objaviti - ni pristojna... Dokaz?

POMISLEKI:

*Katja Štruc kot mestna uradnica lahko pridobi (ne)uradne podatke o razpisu za ravnatelja kjer zmaga zunajzakonski partner ipd. podžupanje in to posreduje javnosti

*Katja Štruc kot mestna uradnica lahko razširja podatke o tem, kdo od funkcionarjev je poročen in kdo ne?

*Katja Štruc o postopku razpisa na eni od šol javno seznanja brez, da bi bilo razvidno, ali to počne v imenu kogarkoli od udeleženih (npr. Mihe Povšiča, fizične osebe in zunajzakonskega partnerja podžupanje...), ali v svojem imenu ali v imenu MOK (kar kaže podpis zahtevka za popravek)

*Katja Štruc se torej oglaša v imenu fizičnih oseb, ki na nas ne naslovijo ničesar - prevzema vlogo zastopnice določenih občank in občanov, ali vseh? Ker Miha Povšič, domnevni zunajzakonski partner, oče otroka ipd., dejansko z MO Kranj nima nobene institucionalne povezave. Še več: razpis po katerem je - kot smo napisali legalno in legitimno - postal ravnatelj nima prav nič niti z MOK, Katjo Štruc...ali res?

*status zunajzakonske skupnosti je pri nas v mnogih primerih izenačen z zakonsko skupnostjo (glej družinski zakonik ipd.) prav zaradi zaščite partnerjev v določenih primerih, razmerjih, situacijah

KLJUČNO:

TRMA JE IN OPOZARJA NA VLOGO POLITIČNIH OSEBNOSTI (NPR. PODŽUPANJE) V NEKEM OKOLJU. TA VLOGA JE LAHKO VPLIVNA, POVEZAVE PA NAJ BODO JAVNO ZNANE. V TEM PRIMERU JE ZA NAS NEPOMEMBNO, ALI STA MANJA IN MIHA URADNO MOŽ IN ŽENA, ZUNAJZAKONSKA PARTNERJA... IN NA TO SMO ŽELELI OPOZORITI, BREZ SLEHERNE OBTOŽBE IPD. PREPROSTO TAKO JE.

DRUŽINO (?) OZ ZUNAJZAKONSKO SKUPNOST PA JE ŠIRŠI JAVNOSTI RAZGALILA VODJA KABINETA ŽUPANA. OGRAJUJEMO SE OD PODATKOV O RAZPISU IPD. V NJENI OBJAVI, KI NISO NAŠI....SO PA OČITNO TOČNI, KER DEMANTIJA NISMO PREJELI!