V spletnem mediju Trma.si je bil dne 25. 2. 2025 objavljen članek z naslovom: »DOSJE DOBRODELNOST«: Kdo dejansko organizira akcijo in kako so zbirali naš denar in ga hranili in podnaslovom: Upravna enota Kranj ni v vseh letih nikdar dobila zahteve za zbiranje prostovoljnih prispevkov s strani kogarkoli… Članek vsebuje več netočnih in zavajajočih trditev, ki se v prispevkih Trme pogosto ponavljajo, le v nekoliko drugačni obliki, kar lahko ustvari vtis novih odkritij, ki pa jih članek ne vsebuje. Pripis 'se nadaljuje' očitno napoveduje, da bo takšno pisanje o akciji vztrajalo tudi v prihodnje, kljub že večkrat podanim pojasnilom in dokazom, da z dobrodelno akcija ni bilo nič narobe.
Zavod za turizem in kulturo Kranj (ZTKK) zavrača netočne in zavajajoče trditve, objavljene v članku spletnega medija Trma.si, ter v nadaljevanju podaja dejstva, ki ovržejo navedbe avtorja.
1. Trma NI NIKOLI pohvalila dobrodelne akcije! Trditev, da je Trma "velikokrat pozdravila dober namen in učinek" dobrodelne akcije, je neresnična. V približno 30 člankih o akciji ni bilo niti ene pozitivne omembe – nasprotno, akcija je bila dosledno prikazana negativno, tudi v drugih prispevkih Trme, ki se niso neposredno nanašali na akcijo.
2. ZTKK je organizator akcije, tudi če pri izvedbi sodelujejo drugi izvajalci Članek napačno namiguje, da ZTKK ne bi smel biti organizator, če sodeluje z zunanjimi izvajalci, kar je nesmiselna trditev. ZTKK je kot soorganizator prispeval promocijo in infrastrukturo, kar je skladno z dejavnostmi, ki jih opravlja ZTKK, medtem ko je dobrodelni del izvedel partner z ustreznim statusom dobrodelne organizacije. To je povsem zakonito in običajno.
3. Javnost je bila seznanjena z bistvenimi podatki Avtor ponovno zavaja, da ZTKK ni seznanil javnosti s poročilom dobrodelne akcije. Vsako leto ZTKK javno objavi zbrani znesek in število prejemnikov pomoči, ki so kranjske družine in starostniki. Na takšen način rezultat dobrodelnih akcij objavijo tudi vsi ostali organizatorji dobrodelnih akcij. Očitek o neobjavljenem poročilu je zavajajoč, a očitno priročen za zgodbo.
4. Jana Kovač je bila v stiku s podizvajalcem Trma stalno navaja, da predsednica Društva prijateljev mladine (DPM) Jana Kovač »ne pozna« direktorja podizvajalca, kar naj bi bilo sumljivo. To je irelevantno – podizvajalec je pravna oseba, ki je vsako leto urejal pogodbe in nakazila z DPM, stik z Jano Kovač s strani podizvajalca pa je bil vzpostavljen, ne glede na to, ali je to opravil direktor ali kdo drug iz njegove ekipe.
5. KluBarjeva letna donacija 2.000 € ni sporna, temveč pohvalna Trma ponovno piše o »nenavadni situaciji« lokala KluBar, kjer problematizira, da je direktor ZTKK hkrati solastnik omenjenega lokala, ki je sodeloval pri dobrodelni akciji in prikazuje to sodelovanje s podelitvijo priznanja za visok doniran znesek s strani Klubara, kot nekaj sumljivega, kar je absurdno. Lokal KluBar je dve leti zapored doniral 2.000 €, kar je nedvomno pohvalno dejanje. Po neutemeljenih kritikah Trme je sodelovanje odpovedal, kar je škoda za akcijo. Razloge, ki so jih navedli predstavniki lokala in glasbene skupine pa citiramo: »Organiziramo in izvedemo koncert, v dobrodelne namene doniramo 2.000 EUR, nato pa v Trmi beremo članke o tem, da je to sporno. S tem se nam res ni treba ukvarjati.« Škoda.
6. Zunanji izvajalec je upravičil plačilo Članek navaja, da je ZTKK plačal 22.000 evrov »skozi leta«, kar je netočna in predvsem nedoločena trditev. Zunanji izvajalec DM EKO je učinkovito organiziral akcijo, za organizacijo akcije pa je ZTKK V PETIH LETIH PLAČAL 17.050 € + DDV, KAR JE V POVPREČJU 3410€ + DDV NA LETO! S tem vložkom smo zbrali več kot 119.000 € pomoči, kar pomeni 7 evrov pomoči na vložen evro. To ni ‘posel za lepe denarce’, temveč učinkovit dogovor, ki je koristil vsem – zlasti pomoči potrebnim. Brez zunanjega izvajalca je obseg donacij v letu 2024 padel, kar dokazuje njegov prispevek.
7. Gotovina je bila skrbno nadzorovana Trma v članku navaja, da je šlo za sumljivo hrambo in pobiranje gotovine in s tem ponovno zavaja bralce glede poteka dobrodelne akcije in pri donatorjih vzbujala dvom. Vsa donirana gotovina je bila dvakrat prešteta, pri predajah so bili narejeni zapisniki, gotovina pa je bila skrbno shranjena in nato nakazana na račun DPM.
8. Negativno poročanje škodi ranljivim ZTKK ocenjuje, da negativno medijsko poročanje o dobrodelni akciji, ki ga je možno zaslediti le na Trmi, škoduje njenemu ugledu, kar posledično zmanjšuje zbrana sredstva, namenjena socialno ogroženim družinam in starostnikom. Kot član komisije za razdeljevanje sredstev vsako leto vidim stiske teh ljudi. V preteklem letu so zbrana sredstva upadla s povprečnih 23.883 evrov na 15.107,83 evrov, kar ZTKK delno pripisuje vplivu medijev. To vodi v manj podpore kranjskim družinam in starostnikom v stiski.
Klemen Malovrh, Direktor Zavoda za turizem in kulturo