Bralec Trme nas opozarja na zdaj znano vsebino kazenske ovadbe zoper predsednika vlade Roberta Goloba in podobnost s primerom kranjskega župana Matjaža Rakovca in mestne svetnice Sonje Mašič, ki je javno spregovorila o tem, da ji je župan "odtegnil" pomoč društvu, ki ga vodi na račun njenega političnega delovanja v mestnem svetu!? /posebej pa je izpostavil - tako Mašičeva - glasovanje o soglasju za igralnico zasebnemu podjetju v tuji lasti/
NPU je trmi odgovoril, da zadevo mriminalisti obravnavajo. Do zdaj je znano, da torej poteka zbiranje obvestil v predkazenskem postopku. Bistvo: je župan z svojo funkcijo, vplivom skušal pridobiti glas svetnice za projekt, ki ga javno podpira?
Župan Kranja JE ZANIKAL VSE PRITISKE NAD KOMURKOLI - POSEBEJ TUDI V PRIMERU, KI JE ZDAJ PREDMET KRIMINALISTIČNE OBRAVNAVE! Vendar pa ni odgovoril na vprašanje o morebitnem strokovnem preizkusu s poligrafom (kar ne more biti dokaz, a svetnica je tak preizkus predlagala, da bi se vedelo, kdo laže...). ŽUPAN NI DOLŽAN ODGOVORITI, A SEVEDA BI TUDI TAKA POTEZA LAHKO V JAVNOSTI OVRGLA VSE SUME: ČE NAMREČ NE LAŽE ON, LAŽE SVETNICA IN - OBRATNO?
Robert Golob je v kazenskem postopku, Matjaž Rakovec ni. Ko bodo policisti in predvidoma tožilci svoje delo končalo, bo znan epilog tudi glede "kranjske zgodbe". POUDARJAMO, DA NIHČE NI KRIV DOKLER MU KRIVDA NI DOKAZANA IN PREDKAZENSKI POSTOPEK NI NOBENA OBTOŽBA IPD. Mnenje našega bralca (ki očitno pozna kazensko pravo...) pa je usmerjeno v to, da je podobnost mogoče najti. Policija bo seveda tista, ki bo na podlagi dokazov ovrgla sume ali jih potrdila s kazensko ovadbo. DO TAKRAT PA NAD DOGAJANJEM PRED SEJO MESTNEGA SVETA O SOGLASJU ZA IGRALNICO ŠE VISI SENCA DVOMA: STA LAHKO PODOBNI RAVNANJI PREDSEDNIKA VLADE IN ŽUPANA?