Prejeli smo izjavo za javnost Tomaža Krišlja, ki je proti občini, zavodu in Peranoviču in Rakovcu za zdaj veliki zmagovalec....
Sodišče razsodilo v korist neizbranega kandidata na javnem razpisu
Delovno in socialno sodišče v Ljubljani je razsodilo, da je bila izbira Tadeja Peranoviča za direktorja Zavoda za šport Kranj nezakonita. Sklep o izbiri je odpravilo in Zavodu za šport Kranj naložilo, da v 15 dneh ponovi postopek izbire kandidata za direktorja. Sodba še ni pravnomočna.
Svet zavoda ZŠK je januarja 2022 objavil razpis za direktorja Zavoda šport (ZŠK) ter po zaključkuizbirnih postopkov izbral kandidata in ga posredoval ustanovitelju Mestni občini Kranj oziroma županu Matjažu Rakovcu in Svetu MOK v potrditev. Med neizbranimi kandidati je bil tudi Tomaž Krišelj, ki je izbiri ugovarjal in trdil, da izbrani kandidat ne izpolnjuje vseh razpisnih pogojev za mesto direktorja, zlasti relevantnih delovnih izkušenj na vodstvenih delovnih mestih in dokazanega znanja tujega jezika.
Postopek izbire je bil javen, ampak z elementi, ki so sprožili dvome o transparentnosti, tudi zaradi povezav Peranoviča z županom Matjažem Rakovcem iz športnega oz. vaterpolo okolja. Razpis je med drugim zahteval vsaj 5 let relevantnih delovnih izkušenj na vodstvenih delovnih mestih ter dokazilo o znanju tujega jezika (ravni B2). Medtem ko so bile Peranovičeve izkušnje po zatrjevanju Krišlja in tudi po končni presoji sodišča, večinoma prostovoljne ali honorarne (sekretar Akademskega vaterpolo kluba Triglav, predsednik Športne zveze Kranj), brez redne zaposlitve v tem obdobju.
Sodišče je prav tako presodilo, da je bilo dokazilo o znanju tujega jezika neverodostojno in strokovno neustrezno, saj ni bilo uradno certificirano oziroma ni ustrezalo ravni B2. V postopku izbire so se pojavile očitne nepravilnosti, saj je Svet zavoda pod vodstvom mestnega svetnika Resnice Polajnarja "izločil" Krišlja kot neustreznega kljub njegovim obsežnim vodstvenim izkušnjam (prej direktor Gasilsko reševalne službe Kranj, dolgoletni direktor podjetja LOGOS.SI), čeprav sklep o zavrženju Krišljeve vloge nikoli ni bil izdan, kot je za tovrstne primere določal sam razpis. Tomaž Krišelj je trdil, da je šlo za subjektivno oceno brez jasnih meril, kar krši načelo objektivnosti.
Svet Zavoda za šport Kranj Krišlju tudi ni omogočil učinkovitega vpogleda v razpisno dokumentacijo, saj je vpogled z elektronskim sporočilom navidezno omogočil šele zadnji dan petnajstdnevnega roka za uveljavljanje sodnega varstva v popoldanskem času (ob 14.24 uri). Navedeno kršitev je tudi sodišče opredelilo kot kršitev za izvedbo razpisa določenega postopka.