Mestna (samostojna) svetnica Ana Pavlovski je s svojim amandmajem dosegla, da bomo za Kranjski zbornik 2020 zapravili lahko 60 000 evrov kar pomeni znižanje avtorskih honorarjev in o tem se je odvijala prava bitka..."Če želimo biti prestolnica kulture, ne smemo tako ravnati!" je o varčevalnih ukrepih župana Matjaža Rakovca prepričana svetnica, ki je pred meseci izstopila iz svetniške skupine SD. Pa pri zborniku res ne gre za kako posebno politiko čeprav uredniški odbor dobesedno kliče tudi po kakem prepihu. A to je res stvar občine, tragična pa so dejstva, ki zbornik umeščajo med bolj ali manj neopazne projekte Kranja! Če odmislimo, da dejansko niti ni znano, koliko starih zbornikov leži v občinski kleti (na stotine) pa človeka zbode tudi sklicevanje na visoko znanstveno in drugo vrednost zbornika, prejšnji pa na začetku postreže z dobesedno "štrlečo" napako. Prikradla se je kljub plačanemu lektoriranju in zagrešil jo je Boštjan Trilar v svojem uvodniku. TOREJ: KAJ IMA KRANJ ZA POVEDATI PO TRILARJEVO ALI KAJ IMA KRANJ POVEDATI KOT TERJA PRAVOPIS? Ko smo se posvetovali s strokovnjaki za našo ljubo slovenščino, so skoraj vsi zavili z očmi ob dejstvu, da Kranj izda zbornik s tako res grobo napako, ki jo odpravljsjo učitelji učencem v osnovni šoli? Svetnica in članica uredniškega odbora Ana Pavlovski ima zagotovo dober namen glede ohranjanja tradicije zbornika, a še kakšno posebnost najdemo: sestava uredniškega odbora je - oprostite - je pač zgodba o določenem krogu ljudi, o generacijskem približku in o tem, da v njem zagotovo manjka kak - Kranjčan ali Kranjčankaz morda drugačnim pogledom, stališčrm....? Pomladitev? Nočemo priazdeti nesporne strokovnjake, ampak: prejšnja oblast je (po stroškovniku) okoli 70 000 evrov drag zbornik pustila v kleti!? Nihče od avtorjev ali kdorkoli iz uredniškega odbora ni preveril, kje je zbornik, koga je dosegel in kdo ga pogreša....Kako kranjsko, naše in domače, kajne!