Slovar, na pomoč! Razlaga je zgovorna in jasna kot je jasen in zgovoren odgovor župana Kranja na našo prošnjo po NEPOSRFEDNEM POGOVORU ZA OBJAVO NA TRMA.SI ! V enem mesecu bomo zabeleželi 23 000 000 obiskov Trme, ODGOVOR PA JE PO NAŠI OCENI IZJEMEN V ZGODOVINI KRANJA PO OSAMOVOJITVI....

Dejstva:

1.

Izdajatelj spletnega medija Trma.si /Kranjska Trma.si/ je društvo (razvid medijev Ministrstva za kulturo RS št.2334). MO Kranj in Zavod za kulturo in turizem Kranj STA EDINA TOŽNIKA ZOPER MEDIJ OZIROMA ODGOVORNEGA UREDNIKA MIRANA ŠUBICA IN SAMO V JANUARJU 2025 JE BILO PO NAŠI EVIDENCI SLOŽENIH VSAJ 5/PET/ TOŽB JAVNEGA ZAVODA, VSEH SKUPAJ PA CCA 2XTOLIKO.

2.

V teh sodnih postopkih (VSEH IN VSAKEM) je spor enak: gre za to, ali so poslani odzivi/popravki USTREZNI IN ZAKONITI. Odločitve sodišča spoštujemo in objavimo, pri tem pa ne gre za presojo ničesar drugega - sodišče pač odloča o popravkih (ne o njihovi vsebini, slednja je lahko dobesedno karkoli) ampak samo o upravičenosti.

3.

Župan Kranja je - glede na odgovor - očitno seznanjen z več postopki, ki nam niso znani in zato uporablja množino. Opozarjamo, da PO NAŠI OCENI TO NIMA NOBENE POVEZAVE ALI VPLIVA NA KARKOLI KAR PAČ POMENI INTEVJU ZA MEDIJ. Pa tale ponazoritev: MO Kranj=župan je bila v dolgoletnem sodnem sporu zaradi koncesije za urejanje zelenih površin. Tožena stranka je v času spora namenila donacijo MOK, obenem pa dobila tudi novo koncesijsko pogodbo kot edini ponudnik.....

4.

Mi pri pogovoru vztrajamo. Po logiki Matjaža Rakovca, je odložitev tega preprosta: več tožb ipd. bo vložil, dlje časa bo današnji odgovor zanj ustrezen. KAJ PA "VZBUDITEV KONFLIKTA INETERSOV" v temle primeru kot primerjava: župan Kranja je plačal preko javnega zavoda več kot dvajset tisoč evrov podjetniku, ki je strankarski aktivist stranke in je kandidiral na listi SD in Matjaža Rakovca...

ODGOVOR, KI SMO GA PREJELI, JE ZA NAS IZOGIBANJE NEPOSREDNIM VPRAŠANJEM. DA BI PA ODGOVOR VPLIVAL NA SODNE POSTOPKE PONUJA NASLEDNJE DVOME V VSEBINO, KI NAM JO JE POSLAL KRANJSKI ŽUPAN:

*Matjaž Rakovec na ta način izraža dvom v neodvisnost sodne oblasti oziroma namiguje, da bi medijski pogovor lahko vplival na njene odločitve v sodnih postopkih

*Matjaž Rakovec ni pojasnil trditve o konfliktu interesov. Trma.si se podpiše, da nima nobenih interesov v postopkih, le svoje pravice skuša zaščititi. Kakšne konflikte inetersov pa vidi Matjaž Rakovec, prepuščamo njemu.

VSE OSTALE TRDITVE V ODGOVORU, KI SMO GA PREJELI DANES, BOMO RAZČLENILI V POSEBNIH OBJAVAH Z NADNASLOVOM: STRAHOPETEC. BERITE TRMO!