Ko odpremo nek problem, pišemo o neki kranjski (ali širši) temi, je vedno zanimiv odziv tistih, ki se na to - navežejo. Ki v tem prepoznajo "svojo temo": naj bo to zvonjenje kranjskih cerkvenih zvonov ali pa neurejen Botanični vrt ali vsiljen park ali...vedno je naša spodbuda podlaga za odzivnost, sporočila, mnenja, kritike. PRI TEM DELAMO NAPAKE, PA NAJ ENO RAZLOŽIMO: OBSTAJA NEK KLUB,KI DELUJE V JAVNEM INTERESU IN NAM NE ODGOVARJA. POTEM ZAPIŠEMO, NA PRIMER, DA JE MLADINSKA EKIPA IZGUBILA S 7:0. PA NI - NAS OPOMNI NEKDO, KI JE TESNO POVEZAN S KLUBOM! SMO SE ZLAGALI ALI LE VERJELI SVOJEMU VIRU? NI POMEMBNO: NAPAKA TERJA POPRAVEK, OPRAVIČILO IPD. BISTVO PA JE V TEM, DA SE JE NAŠEL NEKDO, KI NAŠO NAPAKO VIDI - IZVIRNEGA GREHA PA NE.... Toda, to je samo primerček, kako odgovorno je o sebi kaj povedati, odgovoriti, informirati. Ta odgovornost pa najbolj bledi, ko gre za funkcionarje, ki vsak dan tehtajo, kaj jim koristi in kaj ne. Kaj naj javnosz (z)ve in česa ne. S kom so oni "zraven" in kje jih sploh ni. Mediji k temu veliko prispevamo. PA DODAJMO TOLE PRIMERJAVO ZA ZAČIMBO: POROČIL SE JE NAJBOLJ ZNAN IN NAJBOLJ MEDNARODNO PRIZNAN SLOVENSKI REŽISER, KRANJČAN MITJA OKORN. MEDIJSKI ODZIVI SO ZNAČILNI: TISTI, KI SO GA PREDALČKALI K JANEZU JANŠI ZARADI DELA ZA VLADO TO POLETNO "KISLO KUMARICO" PREZREJO, DRUGI PAČ NE. PA SE SPOMNIM KRANJSKEGA FILMSKEGA FESTIVALA....IN DEJSTVA, DA NA NJEM NI BILO MITJE OKORNA. SAM SI JE KRIV? ALI SO KRIVI TISTI, KI MITJI DAJEJO TA ALI ONI PEČAT, SEBI PA NE? Pa smo zopet pri obveščanju in javnosti, kajne? Mimogrede in grozljivo: Trmator na ohcet ni bil povabljen...pa je za nas kljub temu tudi to dogodek ali pa vsaj "dogodek"....