Bojan Kos je policijski inšpektor, ki je zadolžen za stike z javnostjo na PU Kranj. Po javnih podatkih je bila njegova plača v času epidemije ipd. rekordna med zaposlenimi policisti na Gorenjskem, višja od plače direktorice. Nič nimamo proti.
A smo bili opozorjeni na znana duhovičenja na spletu, ki so za mnoge neprimerna za policijo. Ne za direktorico Melito Močnik, ki to dovoljuje in omogoča. Zopet je v mnogih vlogah glavni in odgovorni "duhovitež" Bojan Kos s svojimi komentarji. Za mnoge so to odlični izdelki, a če se postavimo v vlogo kršitelja ali/in povzročitelja, je zgodba pač drugačna. Ker Bojan Kos ni nič šaljivega objavil, ko so se njegovi kolegi vozili z mladoletnico po Kranju v "marici". Morda še ni bil "na fejsu", a poanta je pa jasna. Pisati o kršitelju kot nabiralcu regrata ali skakalcu čez krožišče je za policista lahko duhovito in se možje v modrem in še kdo prisrčno smejejo takim "dovtipom". Vprašanje pa je, ali se lahko tako obravnava državljane, ki naj bi bili pred zakonom (in slednjega prvi varuh je policija) enaki. Zakaj se torej norčuje policist Bojan iz kršiteljev, ne pa iz - na primer - policistov, svojih kolegov?
Ko smo soočeni novinarji s postopki zdaj že kar vsemogočnega Bojana, se spomnimo dalmatinskega pregovora kjer za koga rečejo (brez prevoda) "Prebacilo ga!" Kajti interpretacije, kdaj se iz koga policija lahko norčuje in šali, so lahko nevarne. Ker - preverjeno - Bojan Kos to ne počne po pravilniku, ker ga o tem ni. Torej to počne na svojo pest in izbira "žrtve" duhovičenj po svoji volji? Nedvomo. Tudi po volji direktorice? Lahko sklepamo tako.
Jasno je, da smo mrhovinarji velikokrat imenovani - mrhovinarji. A javnost velikokrat ne ve, da so nas v preteklosti zaradi preventive na odmevne, hude prometne nesreče povabili policisti. Da bi poročanje bilo v znaku opozorila, kaj vse se zgodi v prometu. Ali to še počnejo, ne vem. Vem pa, da sem bil edini novinar na prizorišču tragedije na Likozarjevi. In slednja terja odgovore, tudi policijske. Katere posredujejo in katerih ne, je njihova stvar in presoja. Ne vtikam se v to, a sem različne/dvojne kriterije skušal pokazati.
Kranjska javnost je razburjena zaradi smrtne nesreče, ki terja pojasnila. Verjamem, da je povzročitelju žal in da so svojci umrle jezni, prizadeti. To so okoliščine, ki jih doživljamo ljudje ob tragedijah. Policija je zato tu, da pojasni. Dokaže. Preišče. In ukrepa - z ovadbo, kaznijo za prekršek. Predvsem pa bi se morali ljudje na odgovornih položajih in v modrih uniformah zavedati, da javnost bere tako (zame res nepotrebna) duhovičenja o prometnih nesrečah in obenem HOČE VEDETI KDO JE ZA HUDE NESREČE IN SMRTI KRIV!
Miran Šubic, udeleženec v prometu, ki se mu je že in se mu morda še lahko zgodi nesreča. Nikdar pa ne bom pristal, da se iz tega dela norca policija. Ali policist Bojan, na primer. Pa četudi bom kriv. Ker tudi jaz njega ne sprašujem, kje nabira regrat in kako...