TRMA JE VČERAJ PRVA IN EDINA OBJAVILA ZGODBO, KI PRETRESA KRANJ IN SLOVENIJO. TAKOJ SMO VPRAŠALI TUDI MO KRANJ OZIROMA ODGOVORNE - PRESENETLJIVO SMO ODGOVOR DOBILI V ENEM DNEVU:

PROSIMO ZA NUJEN IN HITER ODGOVOR V ZVEZI S PRILOŽENIM: KDO JE IZVAJALEC IN KDO NAROČNIK DEL NA PLANINI /NA FOTOGRAFIJI / IN KAJ DEJANSKO DELAJO? KDO JE ODGOVOREN ZA STANJE, KI JE PO OCENI PRIZADETIH ZELO NEVARNO OTROKOM IN LJUDEM? *KDAJ STE BILI SEZNANJENI Z DOGAJANJEM IN KAKO STE UKREPALI?

Odgovor Mestne občine Kranj Na Mestni občini Kranj močno obžalujemo opisani dogodek na Planini. Postavitev ovir, ki preprečujejo vožnjo z avtomobili med stanovanjskimi bloki, smo na željo stanovalcev naročili Komunali Kranj, ki je preklopne tehnične ovire tudi namestila. Prejšnji teden so naši uslužbenci preverili trdnost ovire in ugotovili, da ni nobenih težav. Za tragični dogodek smo na Mestni občini Kranj izvedeli v sredo, 15. oktobra. Takoj smo opravili ogled, vendar jasnega odgovora, kako je mogoče, da je stoječa ovira padla, še nimamo. Izvajalcu del smo naročili, da še enkrat pregleda ovire in jih bodisi dodatno utrdi oziroma zamenja z drugimi.

Trma je pridobila tudi odgovor PU Kranj o dogodku in delu policije:

Dogodek, pri katerem je 13. oktobra 2025 na območju Kranja poginil pes


Kranjski policisti so bili v ponedeljek, 13. oktobra 2025, okoli 11. ure obveščeni o dogodku na območju Kranja, v katerem je poginil mladi pes. Po doslej zbranih obvestilih je med sprehodom psa, ki so ga imetniki vodili na povodcu, nanj padlo kovinsko ogrodje. To naj bi bilo postavljeno na javni površini z namenom preprečevanja vožnje motornih vozil. Zaradi poškodb, ki jih je pri tem utrpel, je pes poginil. Policisti so opravili ogled kraja in nadaljujejo z zbiranjem obvestil tudi o morebitnem kaznivem dejanju, ki se preganja po uradni dolžnosti, ali morebitnem prekršku iz pristojnosti policije. O dogodku so obvestili tudi lastnika javne infrastrukture.

Ugotovitve:

1.

Naročnik del je MO Kranj, izvajalec pa Komunala (naš vir trdi: eden od njenih podizvajalcev...)

2.

Odgovornost je zdaj torej znana in nesporna. Vprašanja o nadzoru takih del, njihovi kakovosti ipd. pa ostajajo....KAJTI: USLUŽBENCI OBČINE SO PREVERILI OVIRE IN NI NOBENIH TEŽAV, nam je napisal župan Rakovec oziroma njegovi uradniki (on je dejansko odgovorna oseba, da bo jasno)

3.

Mestna občina/župan odgovorov še nima - zlasti ne o padajoči oviri. Policija je odgovorila, da je obvestila lastnika = MO Kranj, ne odgovarja pa nam - kdaj?! Kar je zelo pomembno, seveda glede na domnevni odnos do prijaviteljev.

4.

Trma je vse objavila včeraj, danes sledijo drugi mediji - tudi tisti veliki.....Nismo veseli tega "prvenstva", ampak: bo zdaj dovolj, da bodo dejansko ugotovili dejansko odgovornost?

TU PA PREBERITE NAŠO VČERAJŠNJO OBJAVO:

Smrtonosna past za psičko...lahko bi bila usodna za deklico... BERITE!!!

Tragedija v Kranju: »Živa giljotina« sredi belega dne pred očmi otrok zahtevala tragično smrt

Moje ime je Darja. Z družino že vrsto let živimo v naselju Planina, ki je del mesta Kranj. Bivanje v tem predelu nam omogoča dokaj hiter skok iz urbanega naselja v bolj neobljuden del, kjer so travniki in gozdovi. Sem tudi mama dveh hčera, starih štiri (4) in osem (8) let. Skupaj s partnerjem ju vzgajava v duhu temeljnih vrednot; spoštovanju do vseh ljudi, narave in tudi živali oz. vseh živih bitij. Del naše družine je bila vse do začetka meseca avgusta 2025 tudi 15-letna psička, od katere smo se žal zaradi nestrokovne in nepravočasne veterinarske oskrbe, morali zelo hitro posloviti. To je bilo eno najtežjih obdobij v življenju obeh hčera. Nekje po mesecu dni globokega žalovanja smo se odločili za novega družinskega člana – psičko Sio, ki se nam je pridružila konec meseca avgusta 2025. Pri otrocih je ponovno »zasijalo sonce«. Dnevi so bili polni igrivosti, smeha in veselja. Bil je ponedeljek, 13. oktober 2025. Zunaj je sijalo sonce, zato smo se z obema hčerama in 4-mesečno psičko Sio odločili izkoristiti lepo vreme in se okoli 10.30 ure podali na sprehod s smeri Planina (Qlandia) proti staremu mestnemu jedru Kranja. Pot nas je peljala mimo ulice Gorenjskega odreda 10, kjer je največje dogajanje za otroke. V neposredni bližini se nahajata dva (2) vrtca, več otroških igrišč, poligoni za kolesa, fitnes na prostem, dom za dnevno varstvo starejših občanov ipd. Hodili smo naravnost po usmerjeni asfaltni poti, mimo otroških igrišč na desni strani ter se ustavili pri domu za dnevno varstvo starejših občanov na levi strani.

Tik ob vhodu doma se nahajajo tri (3) t.i. »tehnične ovire« za kolesarje (glej fotografije v prilogi). Gre za izredno težke in ostre jeklene konstrukcije (posamezna teža vsaj 10,0 kg. ali več), kvadratne oblike in višine cca. 1 meter. Vse tri (3) so bile postavljene pokonci. Ura je bila 10:55. Psička Sia, katero je starejša hčerka vodila na primernem pasjem povodcu, je očitno nekaj zavohala (o.p. pasji urin ipd.), spremenila smer s trenutne poti proti prvi »tehnični oviri« in šla pod oz. skozi njo. Ker je bila psička pripeta na pasjem povodcu, je z vrvico, na katero je bila pripeta, nežno podrsala po notranji strani »tehnične ovire«, hčerka pa je z napeto vrvico že počepnila, da bi šla za njo oz. pod »tehnično oviro«. V tistem trenutku pa se je zgodila tragedija; »tehnična ovira«, ki sploh ni bila pritrjena oz. fiksirana, je v hipu padla in z ostrim robom okvirja težke jeklene konstrukcije zadela v zatilje glave psičke. Mala psička Sia je v trenutku obležala pod težko jekleno konstrukcijo in se pričela tresti. Zdrobilo ji je hrbtenico in tilnik.

V trenutku in velikem šoku sem skočila do mesta in dvignila težko jekleno konstrukcijo, starejša hčerka pa je izpod nje vzela v svoje naročje svojo psičko Sio, ki se je zgolj nenadzorovano tresla. Svojo prvo psičko, ki jo je tako zelo oboževala in praktično vsak trenutek skrbela za njo in jo neverjetno čuvala. Slišati je bilo krike groze, neutolažljiv jok in vsesplošni šok. Mlajša hčerka (4 leta) je povsem

nepremično in v šoku stala zraven svoje osemletne sestrice in težko poškodovane Sie in v kričanju govorila, da je njeni psički odtrgalo glavo. Psička Sia, stara 4 mesece, katero smo imeli zgolj sedem (7) tednov, je v mojem naročju poginila. Ustavil se ji se mali srček, ki je šele dobro začel živeti. V prilogi prilagamo tudi fotografije, izdelane takoj po dogodku, kateremu je bilo priča tudi več različnih oseb. Ena izmed njih je takoj tudi poklicala policijo, saj je presodila, da se je zgodila huda tragedija zaradi očitne in velike malomarnosti odgovornih oseb. Policisti so v kratkem prispeli na kraj tragedije (dva mlajša fanta), izdelali kratek formalen zapisnik, omenila da se lahko oglasimo na Policijsko postajo Kranj po zapisnik ter odšli.

Mrtvo psičko Sio smo tako v velikem šoku, neutolažljivem joku in z veliko bolečino, odnesli nazaj proti domu. Končala je svoje tako zelo kratko življenje na najbolj grozljiv način. Istega dne v popoldanskem času smo odšli skupaj s partnerjem in obema že travmatiziranima hčerkama na Policijsko postajo Kranj, kjer smo želeli pridobiti omenjen in izdelan zapisnik. Policist na sprejemu je bil izredno ošaben in odgovoril, da zapisnika še ni izdelanega, ker imajo preveč drugega tekočega dela in naj se pripravimo, da ga lahko ne bo še več tednov. Ja, ne gre za napako, več tednov. Kar je neverjeten absurd. Ob tem je namignil tudi, da naj bi po predhodnem posvetu neuradno klasificirali tragedijo kot »dogodek« in ne kaznivo dejanje zaradi povzročitve splošne nevarnosti. Torej sem prejela namig in hkrati tudi razumela, da bi najraje vse skupaj elegantno »pometli pod preprogo«. Nato sem izpolnila obrazec za pridobitev osebnih podatkov in odšli smo nazaj na mesto tragedije.

V skrbi, da bi se lahko tragičen dogodek zaradi tako frekventne lokacije otrok, ponovil v takšni ali še hujši obliki, smo odšli preveriti, ali je npr. policija sporočila ustreznim ustanovam (o.p. lastnik Občini Kranj?) glede tragičnega dogodka, da bi lahko v tem času kakorkoli fiksirali nevarne in smrtonosne »tehnične ovire«, smo se okoli 18.00 ure podali nazaj na mesto tragedije. Temu je sledil velik šok; mesto tragedije ni bilo niti označeno, niti zaščiteno. Še huje – nekdo je v tem času ponovno dvignil ležečo »tehnično oviro« na način, kot je bila pred tragedijo. Tako smo z veliko žalostjo ugotovili, da je bilo stanje še vedno povsem nespremenjeno in izredno nevarno za celotno okolico. Vse »tehnične ovire« so bile še vedno povsem prosto gibljive oz. nefiksirane, kot v času tragedije. Torej nevarnost za novo tragedijo je bila enako velika. Zato sva s partnerjem izdelala rekonstrukcijo tega tragičnega dogodka (video vsebina - link dostopen do nedelje, 19.10.2025 do 15.00 ure: https://we.tl/t-HGZXuYnKVk), iz katerega je povsem razvidno, za kako veliko splošno nevarnost gre in kako zelo velike sile so prisotne ob padcu takšne posamezne »tehnične ovire«. Mala psička Sia je bila tako na javnem mestu, sredi belega dne in pred očmi mladoletnih otrok, dobesedno ubita na najbolj grozljiv način. Naj se vsak posameznik ob ogledu video vsebine (rekonstrukcije) pri sebi vpraša in prepriča, kako bi npr. mimoidoči otrok lahko preživel tako silovit udarec težke jeklene konstrukcije v glavo. Nikakor.

Kasneje istega dne se je doma seveda vsa tragedija začela kazati v vsej širini; neutolažljiv jok obeh hčerk (druga je šoloobvezna), travmatiziranje in podoživljanje tragičnega dogodka, izrazit občutek krivde otrok za smrt njunega najljubšega bitja, za katerega sta skrbeli, zbujanje ponoči, zavračanje pogovora,

znaki doživljanja velike stiske ipd. Trenutno intenzivno usmerjamo vse moči v psihološko podporo, saj tovrstna travma lahko otroka zaznamuje vse življenje. Na tej točki se torej povsem upravičeno vprašam sledeče: Kdo je odgovoren za tovrstno tragedijo, ki se je zgodila na javnem mestu sredi belega dne, na očeh mladoletnih in celo predšolskih otrok? In predvsem, zakaj je do takšnega dogodka prišlo? Ter seveda, ali bi prišlo do enakega dogodka ob predpostavki, da bi lastnik oz. upravitelj »tehničnih ovir« zagotavljal primerno vzdrževanje in s tem tudi varnost v neposredni bližini otrok?

  1. Sprašujem se, kaj bi se zgodilo, v kolikor bi t.i. »tehnična ovira« padla 1 sekundo ali dve kasneje na mojo hčerko, ki je bila v času padca, že sklonjena in pripravljena, da se takoj za psičko Sio splazi pod njo? Zagotovo bi ji sila padca težke jeklene konstrukcije zdrobila hrbtenico, kar bi povzročilo trajno invalidnost. Ali celo smrt. Bi bil tudi to za policijo zgolj »dogodek«? Gre za eklatantno kaznivo dejanje lastnika »tehničnih ovir« povzročitve hude splošne nevarnosti.
  2. Sprašujem se, kaj bi se zgodilo, če bi tovrstna ovira (ali celo več njih, saj jih je skupaj 3) padla na katerega izmed otrok in povzročila trajne hude okvare ali celo smrt, saj gre za najbolj frekventno točko z otroki v Kranju? V neposredni bližini (zgolj nekaj metrov stran) delujeta dva (2) otroška vrtca ter več otroških igrišč. Dnevno se tam giblje in zadržuje več 100 različnih otrok. Bi bil tudi to za policijo zgolj »dogodek«? Gre za eklatantno kaznivo dejanje lastnika »tehničnih ovir« povzročitve hude nevarnosti.
  3. Sprašujem se, kaj bi se zgodilo kateremu izmed mnogih starostnikov, ki se dnevno družijo v namenskih prostorih, in kjer so dotične »tehnične ovire« nameščene zgolj nekaj metrov stran od njihovega glavnega vhoda? Starejši ljudje radi postanejo in se naslonijo na najbližje primerno mesto. Takšen starostnik bi v tem primeru zagotovo hudo padel po tleh skupaj s »tehnično oviro«, in v kolikor pa bi takšna »tehnična ovira« padla na starostnika (kar je zelo verjetno), pa bi mu zaradi teže jeklenega okvirja, zagotovo zdrobila kosti, ud ipd. Bi bil tudi to za policijo zgolj »dogodek«? Gre za eklatantno kaznivo dejanje lastnika »tehničnih ovir« povzročitve hude nevarnosti.
  4. Sprašujem se, zakaj smo ostali brez mladega kužka, starega zgolj štiri (4) mesece, sedaj pa se poleg tega soočamo s hudo nematerialno škodo – hudim in dolgoročnim travmatiziranjem obeh mladoletnih otrok? Ker gre za eklatantno opustitev dolžnega ravnanja in jasne elemente kaznivega dejanja povzročitve širše javne ogroženosti zaradi malomarnosti lastnika »tehničnih ovir«, bomo v ta namen zahtevali jasno in nedvoumno odgovornost za vso nastalo škodo in povzročeno nematerialno škodo, saj se kaj takega NIKOLI NE BI SMELO ZGODITI. Psičko Sio smo pokopali v torek, 14.10.2025 v popoldanskem času. Staro zgolj štiri (4) mesece. Pred njo bi moralo biti še celo življenje, a ji je bilo žal vzeto zaradi

izredne malomarnosti in neodgovornega ravnanja lastnika »tehničnih ovir« na javnem mestu sredi belega dne in najbolj frekventnem mestu otrok v mestu Kranj. In za takšno tragedijo morajo odgovorni tudi ustrezno in v najkrajšem možnem času odgovarjati. V želji, da nam pri tem pomagate, Vas vljudno prosim za delitev moje žalostne zgodbe v upanju, da bodo odgovorni tudi ustrezno odgovarjali, predvsem pa, da se takšna ali še hujša tragedija ne bi nikoli več ponovila.

PS

TRMA SI OBJAVLJA ZGODBO KOT SMO JO PREJELI, VSI PODATKI IDENTITETE SO ZNANI UREDNIŠTVU. VSE TO SMO PREPOSLALI MESTNI OBČINI KRANJ IN SE BOMO POTRUDILI DOBITI ODGOVORE! PA TUDI OD POLICIJE!

NAŠ ZAKLJUČEK: KAKO JE TO MOGOČE ? BO KDO PREVZEL ODGOVORNOST? JE TO TUDI RAZLOG ZA PREDSTAVITEV NA JAPONSKEM ALI V TURČIJI KJER KRANJ PREDSTAVLJA ŽUPAN MATJAŽ RAKOVEC V SKUPNEM ČASU 13 DNI?