Gorenjski glas je zasebna družba kjer je največja lastnica Marija Volčjak in njena družina. GG popolnoma obvladuje kot glavbna urednica in direktorica. Zgoraj /vir: spletna stran GG/ so edicije, ki jih izdeluje Gorenjski glas za naročnike - krajevne skupnosti in občine (v veliki večini). Prihodki od tega so osupljivi =0,75 milijona evrov v povprečju vsako leto. Pogled na občine, ki plačujejo za objave, je osupljiv: naoko "revne" Jesenice so prvi plačnik! Nov medijski zakon je v javni razpravi, mi pa gorenjski in slovenski medijski biznis brez primere analiziramo zato, ker ministrica za kulturo obljublja transparentnost pri lastnišvu in tudi pri porabi javnega denarja!
Od občin do KS in seveda javne ustanove - monopol? Ne, biznis, posel in politika. Zmotno bo kdo mislil ali sklepal, da je kaj narobe: ne nič ni narobe. Takole to poteka do nezavesti kot bi rekli in zato je seveda vnaprej onemogočlena kaka kritična misel zoper - plačnike. Ko nekdo dela časopis KS, mu vodstvo "pomaga" s sogovorniki in temami, kajne? Bistro in pametno in prefrigano: vsi izven tega kroga so oanemogočeni! Kje je torej zvijača?
Kranjske novice seveda plačamo v velikem delu - davkoplačevalci. Komentar župana? Plačamo! Novice iz Kranja - plačamo? STE ZGORAJ ZASLEDILI EN SAM PODATEK O TEM, DA NOVINARJI IN NOVINARKE GG DELAJO PLAČANO PRILOGO? ZA SVOJE TEKSTE DOBIJO POSEBEJ PLAČILO? NE VEMO, VEMO PA TOLE: GG IMA POGODBO Z OBČINO IN VSAK MESEC PREJME PLAČILO ZA SVOJE OBJAVE. Kje nastane še hujši problem, ki kar smrdi po častnem razsodišču društva novinarjev in je popolnoma skregaz jasnimi pravili ipd.? Novinarji in novinarke GG namreč ne ločijo plačanih prispevkov v glasilih ipd. kjer so objave dejansko naročene in plačane z javnim denarjem od - rednega novinarskega dela!? Pa poglejmo primer!
Takole na spletu novinar urednik Simon Šubic objavi tekst za bralce in naročnike in javnost. A glej čudež: isti novinar piše na prvi strani "plačane" priloge brez navedbe, da je napisal tako ali drugače plačan tekst v plačani prilogi. Nasprotno: Kranjske novice bralcu nikjer ne razmejijo plačanih vsebin od ostalih kar je vsaj sporno, če ne nezakonito. Kaj je z novinarsko etiko in kodeksom, bodo znali odgovoriti tisti, ki to počenjajo. Novinar, ki poroča o dogajanju v Kranju v tako ali drugače plačanih prispevkih, ima jasna pravila, kako se to počne. A zmeda je še hujša: kot novinarko podpišejo še tisto, ki napiše popravek in je navedena enako kot tisti, ki za tekst prejme plačilo ali ga napiše kot novinar v okviru svoje redne službe. Krona je seveda tale primerjava: tisto, ki piše iz tržiške Komunale vsaj pojasnijo z njenim podpisom, direktorja javnega zavoda, ki dejansko sam sebi piše "propagandni" članek pa navedejo enako kot Simona Šubica...uradno sicer novinarja urednika, ki piše tudi tako ali drugače plačane tekste brez, da bi bralci to vedeli.
Trije "avtorji" in enak podpis kar bralca zavaja - o tem pač ni dvoma. Manipulacija pa je prisotna dobesedno pri vsaki ediciji. Poglejmo ....
Urednik Vaščana je kajpak Simon Šubic, pišejo ga...pa saj je vzorec podoben ali enak. Plačamo ga pa mi, ker je KS Kokrica proračunski porabnik. Koliko glasil KS plačamo Gorenjskemu glasu? MI SMO ŠTELI OBČINSKE PLAČANE PIRLOGE ALI ČASOPISE - VEČ KOT 15....! OD TEGA JE TOREJ "NASTALO" 15 000 000 PRIHODKOV IN SEVEDA DOBIČKI, KI JIH ZAPOSLENI DOBIJO, KER SO SOLASTNIKI. TUDI OMENJENI NOVINAR UREDNIK S SOPROGO, PA GLAVNA UREDNICA Z ZAPOSLENO HČERKO IN ZETOM...NIČ NAROBE, PONOVNO: TREBA JE ČLESTITATI NOVINARJEM IN NOVINARKAM ZA POPOLNO, HERMETIČNO UREJENO NOVINARSKO OBVLADOVANJE KJER SO SEVEDA DODATEK POTEM ŠE OGLASI, KI PA SO DRUGA ZGODBA.
Vam je zdaj jasno, zakaj je vse v redu in prav, če etiko odmislimo in seveda novinarstvo tudi? Ker tole je plačana tlaka štancanja bolj ali manj plačanih prispevkov po volji občin in KS, da se razumemo. Plače na GG so bile od nekdaj izjemne v primerjavi z drugimi mediji...Čestitke! Brez foušije!