Novi medijski zakon je v javni razpravi. Prav. A dosedanje stanje kaže, da imamo v Kranju in na Gorenjskem največji "odliv" javnega denarja v zasebne žepe. Ker so pisci - na primer - Kranjskih novic lahko tudi delničarji Gorenjskega glasa, ki jih po pogodbi z občino izdeluje...vsebinsko, tehnično, tiskarsko....!!!
Jasno je tudi, da novinarji in novinarke Gorenjskega glasa so tudi sodelavci Kranjskih novic =MO Kranj=plačnika edicije po pogodbi. To pa dokazuje tudi tale izvleček iz pogodbe.
Kaj je torej z več kot 20 edicijami za občine in KS, ki so prinesle v 20 letih podjetju Gorenjski glas 15 000 000 javnega denarja? Nesporno so plačane od naročnikov, pogodbenikov. Torej so "sponzorirane". Kaj pravi sedanji medijski zakon o tem?
Ali torej bralec, ki prvič vzame v roke po zgornji pogodbi izdelano edicijo ve jasno in natančno, da prebira nekaj, kar mu servirata naročnik in izvajalec? Ali dobi podatek, da - na primer - Maša Likosar in Simon Šubic etc. pišeta plačane prispevke kot sodelavca Kranjskih novic in obenem pokrivata /poročata o kranjski občini kot novinarja Gorenjskega glasa?
Je to prikrito oglaševanje ali zgolj prefinjena manipulacija, ne vemo. Vemo pa, da je seveda Gorenjski glas s tem ustvaril monopol in da bi bilo nevzdržno, da to počne npr. Delo ali Dnevnik v taki obliki - politika bi skočila do neba, kot pravimo. In zakaj v Kranju in na Gorenjskem tega ni? Ker politike ni, vsaj drugačne ne. Vsak župan "mora" delati v tem sistemu, mora naročati glasila oziroma občinska trobila tistim, ki seveda to počno leta in leta. No....kako mora? Preprosto je na drugi strani lahko medijsko izoliran s strani medija, ki je regionalno pozicioniran.
GORENJSKEMU GLASU NOBENE KRITIKE ALI BOGNEDAJ FOUŠIJE: PODJETJE BOGATI IN BOGATO PLAČUJE NOVINARJE, KI PIŠEJO PLAČANE PRISPEVKE IN OBENEM DELAJO ŠE REDNO DELO ZA REDNO PLAČO. TO JE NJIHOVA STVAR. ALI JE TO ETIČNO IPD., JE STVAR CEHOSKIH ORGANIZACIJ. VSE OSTALO PA JE IN BO STVAR NAS, DAVKOPLAČEVALCEV, KI "BREZPLAČNE" KRANJSKE NOVICE SEVEDA (PRE)PLAČAMO.