Do zdaj smo doživeli že marsikaj - a tako očitnega poskusa na našo uredniško politiko in objave pa še ne! Tole nam je ob poslanem odgovoru glede stroškov PREŠERNEGA POLETJA 2026 napisal uradnik, direktor javnega Zavoda za turizem in kulturo KLEMEN MALOVRH dne 3.7.2026 - OBJAVLJAMO DOBESEDNO:

POSLANO TRMI OB NAVEDENIH PODATKIH /GLEJ RUBRIKO KRANJSKA KLOBASA/:

Ob tem bi vas želel prositi za vsaj malo zadržanosti, premislek pred objavo honorarjev posamičnih nastopajočih. V zadnjih letih se namreč soočamo s težavo, da številne agencije, ki zastopajo nastopajoče, zaradi javnega objavljanja posameznih honorarjev nerade vstopajo v pogajanja z nami. Posledično so naša pogajalska izhodišča bistveno slabša, kar se na koncu odraža v višjih stroških organizacije prireditev.

Naš skupni interes je, da tudi v prihodnje zagotavljamo kakovosten program pod čim ugodnejšimi pogoji, saj to pomeni odgovorno in gospodarno ravnanje z javnimi sredstvi ter manjše breme za davkoplačevalce. Prav odgovorno in gospodarno ravnanje z javnimi sredstvi je tudi vrednota, ki jo vaš medij pogosto izpostavlja, zato verjamem, da razumete, zakaj vas prosimo za takšen razmislek.

Hvala za razumevanje in lep pozdrav,

Klemen Malovrh

1.

Predstavnik oblasti, od nas plačani uradnik in direktor, torej ni poslal le tistega kar je dolžan ampak tudi v prošnjo zavita pričakovanja:

*zadržanost Trme naj bi privedla do tega, da ne bi objavili podatkov kot smo jih dobili ampak le skupno vsoto (malo čez 200 000 evrov), ki bo šla iz naših žepov izvajalcem. POUDARJAMO: NE PRESOJAMO, ALI JE KDO PREVEČ PLAČAN - A PODATKI POSAMEZNIKOV SO TISTI, KI POVEDO VELIKO. ČE BI JIH ZAMOLČALI ALI SLEDILI PROŠNJI (?) KLEMENA MALOVRHA, BI MANIPULIRALI Z JAVNOSTJO, KI NE BI ZVEDELA, DA TRIJE NAJBOLJE PLAČANI HRVAŠKI IZVAJALCI STANEJO 66 000 EVROV, TRIJE NAJBOLJ PLAČANI SLOVENSKI PA - POL MANJ? PA SEVEDA NISMO SLEDILI PROŠNJI, KER IMAMO PRED SABO TOLE RES TEHTNO MISEL TISTEGA, KI JE PREDLAGAL GOSPODA MALOVRHA ZA DIREKTORJA IN, KI GA RAD TUDI JAVNO POHVALI...

2.

Direktor javnega zavoda nas s spremnim dopisom poziva k razumu? Ker je razumno, da podatke o posameznih zneskih "skrijemo" pred tistimi, ki jih plačujejo?

*razumnost Trme kot jo vidi in priporoča Klemen Malovrh je huda kršitev novinarske etike, pravil tega poklica in še česa. Zato, da bi on lažje sklepal posle z izvajalci, naj mi "spregledamo", koliko nas slednji stanejo? Se Klemen Malovrh pogaja z njimi enako kot to počne kot zasebni podjetnik-gostinec? Kje se prepletata dve njegovi vlogi in funkciji? IN BISTVENO: JE RAZUMNO ENIM IN ISTIM IZVAJALCEM NEPRESTANO DAJATI VEČ DENARJA IZ NAŠIH ŽEPOV ALI JE MOŽNA KAKA DRUGA REŠITEV? IN KDO JE POKLICAN ZANJO? NOVINAR, MEDIJ ALI IZ DAVKOPLAČEVALSKEGA DENARJA PLAČANI DIREKTOR, KI GLASBENEGA LJUBLJENCA ŽUPANOVE SOPROGE REDNO NAJAME - LETOS ZA REKORDNIH 22 JURJEV ZA NEKAJ UR? Zdaj naj mu torej "pomagamo" - nedavno tega nam je na javnem dogodku v občinski stavbi takole pokazal, kaj si misli o nas in kako nas dejansko tretira....Ni edini, to je res!

3.

Klemen Malovrh naravnost ponižujoče trka na naša vrata, ker naj bi mi poudarjali odgovorno in gospodarno ravnanje z javnimi sredstvi (kar je popolnoma res)?

*gospod direktor se hudo moti, ker misli, da razumemo zakaj nas prosi za razmislek o tem, da ne bi objavili zneskov izvajalcev, ki jih mi plačujemo! Nič ne razumemo, ne smemo in nočemo razumeti: gre za javne podatke (kar poudarja tudi on večkrat), a naj bi jih malo "sfrizirali", da bi potem on lažje še naprej sklepal pogodbe za zneske, ki so priloženi?! Mi naj bi na tak način pokazali razsodnost, razum, premislek o "nespodobnem povabilu" javnega uradnika=funkcionarja? Da si to kdo upa četudi v lepe besede zavito in pocukrano zapisati, je sramota za ta naš Kranj in to oblast katere del je Klemen Malovrh.

Še enkrat torej odklanjamo trkanje na našo novinarsko etiko na tak način in v dokaz še enkrat več objavljamo javne podatke o javnem denarju tako kot se glasi odgovor na naše vprašanje.

Pošiljam vam bruto pogodbene zneske vseh nastopajočih v okviru Prešernega poletja:

Parni Valjak 26.840€, Mi2 13.140€, Tony Cetinski 18.000€, Koala voice 4.380€, Kokosy 5.475€, Masharik 3.285€, Fed Horses 2.737,5€, Petar Grašo 21.960€, Rudi Bučar 6.000€, Avseniki- 16.425€, Klapa Šufit 6.430€, Opera: Donizetti 4.380€, Big Foot Mama 9.855€, California 7.000€, Gušti in Tomi M. 3.245,10€, Nuška Drašček 3.189,15€, Klemen Slakonja 4.165€, Tinkara Kovač 2.014,20€, Jadranka Juras 1.556,60€, Generator 3.357€, Raiven 2.500€, Elevators 3.357€, Tetkine radosti 666€, DJ Woo-D 1.133€, DJ Veztax 300€, Saksofonist in DJ Timotej 1.500€, Leon Žunec 250€, DJ Tomy D'Jing 750€, DJ Recycleman 350€, Brane Rončel, 700€, Festival Ana Desetnica 2.550€, Orlek 4.927,50€, Agropop 7.227€, Velvet Dress – U2 Tribute Band 3.366€, Elvis The King – Elvis Presley Tribute Band 7.854€, Ansambel Gašperji 2.956,50€, Tabu 6.714€, KUD Kiks 1500€, Kreaktiv 560€, Ansambel Kranjci 1891€.

Skupaj program Prešernega poletja 214.486,55€.

PS

Kdo sutvarja poslovno škodo z javnim denarjem? Mi, ki o tem poročamo in ne razpolagamo niti s centom od preko miijona javnih sredstev ali tisti, ki brez javnosti znanih kriterijev plačuje izvajalce (in posebej so izpostavljeni tuji) kakor se mu pač zdi....? Odgovorite si lahko sami!