Projekti naših oblasti so vedno zanimivi, ker so vsi - politični. Kako je lahko nujna prenova vrtca politična zgodba pa postreže "primer Bitnje". Pred časom je namreč Trilarjeva oblast trdila, da je - jasno - treba vrtec zgraditi v javno zasebnem partnerstvu. Svetovalka občinske uprave je bila takrat neumorna Janja Habjan (iz proračuna prejela 200 jurjev brez slehernih razpisov....) iz Domžal, na čelu projektne pisarne pa še zdaj vidna občinska uradnica Tanja Hrovat, ki je (morala?) prepričevala mestni svet, kako super je, ker bodo tudi vrtec zgradili v javno zasebnem partnerstvu kar je za Kranj - jasno - najbolje. Strokovno? Ne, politično: gospa uradnica+gospa svetovalka+mestni svet v tisti zasedbi so se strinjali, da to tako odlično in dobro. Zdaj bomo za vrtec brez partnerjev plačali 1 milijon manj. Kako, če pa je partnerstvo najboljše in sploh za otroke in kranjsko politiko? In še prejeli bomo okoli 700 jurjev iz skladov in sploh državnih in drugih virov!? Ko je župan Trilar zmagoslavno hotel zapraviti za vrtec par so mu pač "izračunali" svetovalci kot je gospa Horvatova in gospa Habjanova in še kdo, je mestni svet pokimal: tako naj bo. Pa ne bo, ker bo zdaj vrtec cenejši in je zdaj to - najboljše? Ali res, ali pa gre zopet za zgodbo o politiki? Nesporno: za politiko gre. A slednja prinaša tako spotoma še 1 milijon. V primeru telovadnice pri OŠ Stane Žagar pa še dva ali tri...Milijončki kar cingljajo, imamo "super oblast" in "super župana" in tole pišemo, ker smo prodane duše? ODGOVOR JE PREPROST: VSAKDO NAJ VZAME KAKOR HOČE, MILIJONI MANJ ZA POTREBNE OBJEKTE PA SO DEJSTVO. KER SMO IMELI PREJ OBLAST, KI JE ZGRADILA SPORNO TELOVADNICO V STRAŽIŠČU KJER BOMO LETA IN LETA VSAK MESEC ZANJO PLAČEVALI 30 000 EVROV!? Vrtec Bitnje je torej primer, kako je vse politika: samo kakšna....In takole je zgledalo prepričevanje o najboljši poti do vrtca v času "trilarizma"...
