Na kranjskem okrožnem sodišču sta bili dve pravdi: skupen znesek, ki ga tožnika zahtevata od podjetja Alfa Ars je skoraj 100 000 evrov. Lastnica in sodirektorica (drugi direktor je njen partner) Bernarda Eržen Kosmač je najprej želela odstraniti z javne obravnave novinarja/urednika Trme, a ji sodišče seveda ni ugodilo. Bistvo odškodninskih zahtevkov je vprašanje, ali je podjetje s svojim ravnanjem škodilo dvema naročnikoma dokumentov, ki zdaj zahtevata odškodnino oziroma v bistvu plačan denar podjetju za projekte, ki niso bili končani tako kot sta naročnika želela. Krivda bo ugotovljena na sodišču in nihče ni kriv, dokler ni pravnomočno obsojen - zato o odgovornosti, krivdi, škodi, ki naj bi jo podjetnica oziroma njeno podjetje povzročilo, ne pišemo, ker sta postopka šele na začetku. VSAJ V ENEM POSTOPKU PA SMO DOBILI IZJAVO O TEM, DA JE DIREKTORICA ERŽEN KOSMAČEVA VPOGLEDOVALA V DOKUMENTACIJO NA OSNOVI IZRAŽENEGA JAVNEGA INTERESA. TO NAJ BI SE ZGODILO ŽE POTEM, KO JE BIL POSLOVNI ODNOS Z NAROČNIKOM PREKINJEN....TO PA ZADEVA NAŠE PISANJE O TEM, ALI VAM LAHKO KDORKOLI KADARKOLI NA OSNOVI DOVOLJENJA UPRAVNE ENOTE BRSKA PO DOKUMENTIH, VI PA O TEM NIČ NE (Z)VESTE. KOT NAM JE ŽE SPOROČILA UE KRANJ, JE PRI TEM VSE V REDU IN PO PREDPISIH, KER SPOŠTUJEJO ZAKONODAJO GLEDE VPOGLEDA V JAVNEM INTERESU, KI GA MORA IZKAZATI TISTI, KI V VAŠE GRADBENO DOVOLJENJE (NA PRIMER) ŽELI POGLEDATI. Ključno pri tem je, da tisti, ki jim je Alfa Ars (samo kot primer kjer smo začeli o tem pisati) ali kdorkoli drug vpogledoval v dokumente, o tem s strani UE Kranj praviloma sploh ni bil seznanjen kot udeleženec v postopku in torej ni mogel uveljavljati svojih pravic. **PRAVDA NA SODIŠČU V KRANJU PA BO DOKAZALA ALI OVRGLA KAR ŠOKANTNO DEJSTVO, DA NAJ BI BIL VPOGLED V DOKUMENTACIJO ZABELEŽEN POTEM, KO POSLOVNEGA ODNOSA NI VEČ BILO KAR PREPROSTO POMENI, DA BI LAHKO NEKDO, KI JE Z VAMI KAKORKOLI V SPORU, GLEDAL VAŠE DOKUMENTE....**Kot zapisano: Trma je prva poročala o tekm primeru ob vpogledu v dokumente županove partnerke in gradnje družinske hiše, potem se nam je oglasila še ena od tistih, ki ji je podjetnica pregledovala dokumentacijo - seveda pa o tem ni vedela nič, dokler ni prebrala na Trmi. Gre torej za večplastni problem varovanja podatkov in obenem spoštovanja Zakona o upravnem postopku, ki je v svojem 44. členu zelo jasen. Seveda: če ga državni organ upošteva kot osnovo za svoje delo....